高考結束了，法律風險開始了？ 南江法院提醒： 這些“考后陷阱”要當心！

高考結束了，但“法律大考”才剛開始！四川省南江縣人民法院特別推出：《高考之后的五道法律“附加題”》，家長和考生必看，防范風險不踩雷！

附加題一：志愿填報花了大價錢，結果呢？

案例小劇場：李女士高考后為兒子報名了一家“高端志愿填報機構”，服務費高達8800元。機構承諾“定制填報方案，精準匹配高?！保Y果推薦的專業冷門、學校不在意向范圍。李女士要求退費，卻被告知：“方案已提供，服務完成，不退！”

法官說法：志愿填報服務屬合同法律關系。若商家存在虛假宣傳、未提供實質性服務，消費者可依據《消費者權益保護法》及《民法典》主張退還費用、賠償損失。

溫馨提醒：簽訂服務合同時應明確服務內容、履行標準與退費條件，并保存宣傳截圖等證據材料。

附加題二：“能改分能調劑”？99%是詐騙！

案例小劇場：高考后，張同學收到一條短信：“我們與多所高校有合作，可幫助提分或更改志愿。需先繳保證金3000元。”張家人急切聯系，對方發來所謂“內網截圖”和“內部通道”鏈接，一番操作后，人財兩空……

法官說法：高考是國家級考試，分數核定和錄取調劑均由考試院和高校依法依規統一辦理。任何聲稱“可以更改成績”“有內部關系”進行調劑的，涉嫌詐騙罪。

法條鏈接：《中華人民共和國刑法》第266條【詐騙罪】

；《中華人民共和國教育法》第55條：考試應當公平公正。

附加題三：沖刺課程不過關，退費難上難？

案例小劇場：考前，林同學報名了“保過”沖刺班，課程費7800元，老師口頭承諾“考不上全退”。高考成績公布后未上線，林家找機構退費，卻被告知：“你家孩子沒努力，我們不負責結果?！?/span>

法官說法：合同效力以書面約定為準。若培訓機構存在虛假承諾、夸大宣傳，而實際未提供匹配服務，法院可根據《民法典》認定其違約行為。

溫馨提醒：不要輕信口頭承諾。簽合同前，務必把關鍵條款如“退費條件”“達標標準”寫進協議中。

附加題四：“野雞大學”招生？別讓孩子入錯門！

案例小劇場：陳先生接到電話稱其孩子已被“中華國際科技學院”錄取。對方要求盡快繳納“建檔費”和“專業錄取費”。學校官網花哨、招生簡章洋洋灑灑，直到后期才發現——這根本不是教育部認證高校！

法官說法：此類非正規辦學機構往往不具備合法資質，擅自招生、收取費用行為涉嫌虛假宣傳、合同詐騙。

溫馨提醒：核實學校資質請登錄“中國高等教育學生信息網（學信網）”查詢，謹防假冒大學。

附加題五：志愿填報后悔，能改嗎？

案例小劇場：黃同學志愿填報后，發現錯把冷門專業填在了第一志愿。家長急得團團轉，聯系各種中介“修改志愿”，結果被騙走6000元。

法官說法：根據各省考試院規定，志愿一旦提交且過了修改時限，不得再更改。打著“有后臺”“能改檔案”旗號的中介屬于詐騙行為，建議立即報警。

溫馨提醒：志愿填報時應理性、慎重，盡量多與班主任、招生辦官方咨詢確認?？己蠼箲]期，也是詐騙高發期！

法院結語：

高考是人生大考，法律意識更是護航之燈，我們提醒每一位考生與家長——防詐騙、看合同、不迷信“捷徑”、依法維權！南江縣人民法院，愿你步步為“營”，前程似錦！