法官上門調(diào)解 詮釋司法為民

近日，花灘法庭在承辦一起合同糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)這件案子并不僅是簡(jiǎn)單的合同糾紛。本案的被告是原告的長(zhǎng)子，2020年6月始，被告負(fù)責(zé)管理原告的養(yǎng)老金，但后來由原告長(zhǎng)女管理該養(yǎng)老金時(shí)發(fā)現(xiàn)，原告銀行卡里的養(yǎng)老金已被被告取走，在原告多次催要未果的情況下，原告訴至法院要求被告歸還養(yǎng)老金。

在辦理案件的過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)本案并不簡(jiǎn)單，本案的被告拒不退還養(yǎng)老金的原因是之前他們?cè)诩彝?huì)議上達(dá)成的協(xié)議：“原告由次子負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終，長(zhǎng)子負(fù)責(zé)原告之妻的養(yǎng)老送終”。在被告將母親養(yǎng)老送終后，原告次子并未照顧護(hù)理原告，而是將原告送至康養(yǎng)中心，對(duì)此被告心存怨氣，故而未將原告的養(yǎng)老金退還。本案在審理過程中，承辦法官主動(dòng)到滎經(jīng)縣興恒康康養(yǎng)中心進(jìn)行調(diào)解，向被告釋明拒不退還養(yǎng)老金的法律后果，同時(shí)也告知他贍養(yǎng)是法定義務(wù)，鼓勵(lì)他主動(dòng)贍養(yǎng)母親，開解了被告的心結(jié)，最后被告當(dāng)場(chǎng)主動(dòng)退還了原告的養(yǎng)老金。這起合同糾紛案結(jié)案后，為了更好地解決原告的贍養(yǎng)問題，承辦法官建議原告到法院就其贍養(yǎng)問題重新立案，并且主動(dòng)要求承辦該案件，最后在承辦法官的主持下，原告的子女重新達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議，讓老人的贍養(yǎng)問題得到解決，能夠安享晚年。

本案的辦理過程體現(xiàn)了承辦法官將司法為民作為審判工作的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，將是否維護(hù)好、實(shí)現(xiàn)好、發(fā)展好廣大群眾的根本利益作為審判工作的標(biāo)準(zhǔn)，真正在工作措施上做到司法便民、司法利民和司法親民。（陳航天）