“一波四折”追回農(nóng)民工30余萬血汗錢

案件伊始，執(zhí)行法官便遭遇當(dāng)頭一棒。被執(zhí)行人四川某某建筑工程有限公司（分包方）因經(jīng)營不善，債務(wù)眾多，名下已無可供執(zhí)行的足額財(cái)產(chǎn)。更棘手的是，案涉工程尚未完成結(jié)算，工程款暫不符合支付條件。民工工資仿佛成了無源之水，案件陷入第一層僵局。

僵局二：股東追索，查封房產(chǎn)遇高額抵押

困境中，執(zhí)行法官并未氣餒，梳理案件，引導(dǎo)申請(qǐng)人依法追加被執(zhí)行人公司的股東，要求其在未足額出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。追加程序成功啟動(dòng)后，執(zhí)行法官迅速行動(dòng)，查控股東財(cái)產(chǎn)，成功查封了大股東名下的一處房產(chǎn)。然而，新的難題接踵而至：該房產(chǎn)早已抵押給銀行，且抵押貸款金額遠(yuǎn)高于房屋本身價(jià)值，處置后無剩余價(jià)值可分。小股東名下更是無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。大小股東均表示無力解決，只能寄希望于未來不確定的工程款。案件陷入更為復(fù)雜的第二層僵局。

農(nóng)民工的急難愁盼始終牽動(dòng)著執(zhí)行法官的心。執(zhí)行法官將目光轉(zhuǎn)向與案件相關(guān)的總包方——某國有企業(yè)。執(zhí)行法官多次前往成都溝通，動(dòng)之以情，曉之以理，闡明本案農(nóng)民工工資的特殊性和緊迫性。指出被執(zhí)行人在總包方處尚有遠(yuǎn)超本案標(biāo)的的工程尾款未結(jié)，懇請(qǐng)總包方從社會(huì)責(zé)任出發(fā)，先行墊付這筆農(nóng)民工工資。總包方理解法官的苦心，主觀上也愿意幫忙。但現(xiàn)實(shí)是骨感的：案涉項(xiàng)目問題復(fù)雜，尾款結(jié)算存在重大不確定性。作為國有企業(yè)，若貿(mào)然墊付后無法收回款項(xiàng)，將面臨國有資產(chǎn)流失的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。制度與善意的沖突，讓案件陷入了第三層僵局。

在窮盡所有常規(guī)手段，被執(zhí)行人確實(shí)暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，本案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。但“終本”不等于放棄！執(zhí)行法官始終沒有放下這份沉甸甸的責(zé)任。他再次將突破口鎖定在源頭——發(fā)包方某地方國資公司。經(jīng)過反復(fù)、耐心、細(xì)致地溝通，向發(fā)包方充分說明農(nóng)民工的生活困境、案件的執(zhí)行困境以及墊付款項(xiàng)與未來工程結(jié)算的關(guān)聯(lián)性，終于打動(dòng)了發(fā)包方。發(fā)包方同意先行支付100萬元給總包公司，專項(xiàng)用于解決本案及其他關(guān)聯(lián)案件的農(nóng)民工工資問題！

就在所有人都以為歷經(jīng)近一年的奔波，這三十萬工資終于可以塵埃落定時(shí)，一個(gè)意想不到的障礙出現(xiàn)了：被執(zhí)行人四川某某建筑工程有限公司的工程資質(zhì)恰在近期過期了！總包方依據(jù)嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和合同約定，無法再向這家“過期”的公司支付款項(xiàng)。眼看勝利在望，卻又被這第四層僵局擋在了最后一米。