眉山東坡區(qū)法院成功調(diào)解高空墜物損害責(zé)任糾紛案件

近日，眉山市東坡區(qū)法院就審理了一起高空墜物損害責(zé)任糾紛案件，這也是東坡區(qū)法院近年來(lái)首個(gè)以“高空墜物、拋物損害責(zé)任糾紛”為案由的案件。案件的成功調(diào)解，讓當(dāng)事人連聲道謝。

原告陳某系某建筑工地工人，2020年7月陳某上班路經(jīng)眉山市東坡區(qū)旺達(dá)銘苑小區(qū)時(shí)，被該小區(qū)X棟25樓X號(hào)房屋掉下的窗戶塑封板砸中右腳。陳某的工友當(dāng)即將陳某送到附近的診所醫(yī)治，并通過(guò)物業(yè)找到該房屋業(yè)主李某、豆某協(xié)商，豆某于當(dāng)天支付了陳某醫(yī)療費(fèi)260元。次日，因傷勢(shì)加重，陳某被工友送到眉山心腦血管病醫(yī)院醫(yī)療，因陳某缺錢(qián)，在心腦血管病醫(yī)院出院后，陳某回老家宜賓合江縣醫(yī)治。傷愈后，陳某找到李某、豆某賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，未果，隨起訴至東坡區(qū)法院。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，本案承辦法官充分聽(tīng)取原、被告各方當(dāng)事人的意見(jiàn)，全面調(diào)查案件事實(shí)，了解到被告李某、豆某不支付賠償款，是因?yàn)椴恢朗虑榘l(fā)生的情況，當(dāng)天窗戶板掉落是收荒匠到被告家拆卸窗戶所致，應(yīng)該由收荒匠賠付，現(xiàn)收荒匠不知去向，自己不應(yīng)該賠付。經(jīng)東坡區(qū)法院承辦法官耐心給原、被告做工作，釋法明理，原、被告最終達(dá)成一致意見(jiàn)。

東坡區(qū)法院當(dāng)即出具了書(shū)面調(diào)解書(shū)。當(dāng)事人也自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告二人于2021年3月3日前支付原告人身?yè)p害損失共計(jì)30000元；（被告二人已當(dāng)庭支付原告）

二、原告自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；

三、原告與被告二人、某物業(yè)管理有限公司眉山分公司因高空拋物、墜物損害責(zé)任產(chǎn)生的糾紛就此終結(jié)。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，東坡區(qū)法院予以確認(rèn)。

因高空墜物引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛就此圓滿化解。原告也表示，非常感謝承辦法官主持了正義，讓自己獲得了賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二百五十四條，高空墜物的責(zé)任主體包括，侵權(quán)人、使用人、建筑物管理人。  

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。

針對(duì)該例案件，東坡區(qū)承辦法官表示：近年來(lái)高空墜物引發(fā)的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害糾紛頻發(fā)，業(yè)主應(yīng)盡力做好安全措施、避免高空墜物給他人造成損害。受害人在受到損害時(shí)，除及時(shí)送醫(yī)院治療外，還應(yīng)保留好相關(guān)證據(jù)，如遇協(xié)商未果及時(shí)維權(quán)。

（楊勝）