眉山東坡區(qū)法院成功調(diào)解高空墜物損害責任糾紛案件

近日，眉山市東坡區(qū)法院就審理了一起高空墜物損害責任糾紛案件，這也是東坡區(qū)法院近年來首個以“高空墜物、拋物損害責任糾紛”為案由的案件。案件的成功調(diào)解，讓當事人連聲道謝。

原告陳某系某建筑工地工人，2020年7月陳某上班路經(jīng)眉山市東坡區(qū)旺達銘苑小區(qū)時，被該小區(qū)X棟25樓X號房屋掉下的窗戶塑封板砸中右腳。陳某的工友當即將陳某送到附近的診所醫(yī)治，并通過物業(yè)找到該房屋業(yè)主李某、豆某協(xié)商，豆某于當天支付了陳某醫(yī)療費260元。次日，因傷勢加重，陳某被工友送到眉山心腦血管病醫(yī)院醫(yī)療，因陳某缺錢，在心腦血管病醫(yī)院出院后，陳某回老家宜賓合江縣醫(yī)治。傷愈后，陳某找到李某、豆某賠償醫(yī)療費等費用，未果，隨起訴至東坡區(qū)法院。

庭審現(xiàn)場，本案承辦法官充分聽取原、被告各方當事人的意見，全面調(diào)查案件事實，了解到被告李某、豆某不支付賠償款，是因為不知道事情發(fā)生的情況，當天窗戶板掉落是收荒匠到被告家拆卸窗戶所致，應該由收荒匠賠付，現(xiàn)收荒匠不知去向，自己不應該賠付。經(jīng)東坡區(qū)法院承辦法官耐心給原、被告做工作，釋法明理，原、被告最終達成一致意見。

東坡區(qū)法院當即出具了書面調(diào)解書。當事人也自愿達成如下協(xié)議：

一、被告二人于2021年3月3日前支付原告人身損害損失共計30000元；（被告二人已當庭支付原告）

二、原告自愿放棄其他訴訟請求；

三、原告與被告二人、某物業(yè)管理有限公司眉山分公司因高空拋物、墜物損害責任產(chǎn)生的糾紛就此終結。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，東坡區(qū)法院予以確認。

因高空墜物引發(fā)的人身損害賠償糾紛就此圓滿化解。原告也表示，非常感謝承辦法官主持了正義，讓自己獲得了賠償。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二百五十四條，高空墜物的責任主體包括，侵權人、使用人、建筑物管理人。  

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關應當依法及時調(diào)查，查清責任人。

針對該例案件，東坡區(qū)承辦法官表示：近年來高空墜物引發(fā)的人身損害、財產(chǎn)損害糾紛頻發(fā)，業(yè)主應盡力做好安全措施、避免高空墜物給他人造成損害。受害人在受到損害時，除及時送醫(yī)院治療外，還應保留好相關證據(jù)，如遇協(xié)商未果及時維權。

（楊勝）