我是公訴人丨如我在訴，傳遞檢察溫度

有這樣一群人，默默守護在群眾身邊，忠實履行著法律監督職責，濯清世間濁污、誓為公平公正守護，他們就是人民檢察官，正義忠誠的守望者。

2009年我懷揣著對國家公訴的無限向往，考入了犍為縣人民檢察院。從書記員到員額檢察官，我始終懷揣著對法律的敬畏、對正義的執著、對群眾的溫情，在每一個疑難案件前迎難而上。

辦案中我堅持踐行“司法辦案既要有力度，也要有溫度”的人生理念。一方面堅守法律，在法庭上激烈論辯，理性平和又寸土必爭；另一方面將群眾的困難和不幸放在自己的心中，如我在訴，用一腔炙熱溫度，溫暖人民平安幸福。

記得那是一個陰雨綿綿的早晨，我像往常一樣走進辦公室，同事拿給我一摞新移送的案卷，“張某某故意傷害案”，被害人張某某在幫忙救火過程中卻被誤認為縱火人，被打傷左眼，后左眼因病被摘除，而被告人及其辯護人堅持認為，張某某左眼被摘除，是因本身眼疾所致，不是被打傷導致的。因分歧較大，張某某情緒激動，雙方矛盾突出。

我本以為這只是一起普通的鄰里糾紛引發的刑事案件，卻沒想到這個案子會成為我職業生涯中最難忘的案件之一。

第一次見到老張時，他那只空蕩蕩的眼眶給我留下了深刻的印象，這個拄著拐棍的瘦弱中年男人，因為一次善意的救火行為，不僅被打傷，還要承受他人的質疑和指責。我不禁想起自己從檢時立下的誓言，暗下決心，一定要全面還原事實真相，確保無罪的人不受刑事追究，同時也要嚴厲打擊犯罪，弘揚見義勇為正能量。

在翻看卷宗后我發現從2000年案發到2014年，對張某某左眼傷情有四份鑒定意見，其中兩份鑒定為輕傷，一份鑒定為重傷，還有一份為外力參與度不足20%，不適宜定級的意見。于是我便從鑒定意見著手重新審視整個案件。為此我先后咨詢了兩家醫學鑒定中心，但兩家鑒定機構均以時間久遠，不能作出準確鑒定為由沒有接受委托。面對兩難困境，我認真查閱與眼疾相關的醫學知識，研究分析張某某的病歷與四份鑒定意見，形成了詳實的申請材料，分別寄給重慶西南司法鑒定中心、四川大學華西法醫學鑒定中心，希望其能接受委托。

等待的日子是煎熬的，當接到華西鑒定中心電話，通知準備材料去鑒定的時候，我如釋重負，帶著老張直奔成都。在車上我還不忘釋法說理，針對其此前多次越級訪，并揚言要報復社會的過激言行進行批評教育。我握著他的手，語重心長地說：“老張，不管這次鑒定結果如何，你都要相信檢察機關，相信法律的公平公正。要依法維權，不要去做違法犯罪的事，你看你小孩正在上大學，他應該有一個更加美好的未來，不要因為一時糊涂而造成不可挽回的損失。”老張聽后低著頭仿佛在思考什么。

一天上午，老張又情緒激動地到我辦公室反映訴求，要求追究被告人刑事責任、賠償損失和賠禮道歉。我耐心地和他聊案件聊家常，聊完老張心平氣和地準備離開。看著老張拄著拐棍在妻子的引導下蹣跚著走遠，我心里不由得一酸，追了上去，掏出身上所有現金一把塞到老張妻子手里，“天氣太熱，路又太遠，坐個車去汽車站吧”。老張的妻子顫抖著接過錢，眼里泛著淚光，嘴唇微微翕動，卻沒能說出話來。老張拄著拐杖，艱難地轉過身，深深地鞠了一躬。烈日依舊當空，但那一刻，仿佛有一陣清風拂過。目送他們坐上車漸行漸遠，我心中涌起一股暖流。或許生活總有坎坷，但人與人之間的善意，總能在炎炎夏日里，播撒下一片蔭涼。

最終經四川大學華西法醫學鑒定中心認定張某某左眼傷情為輕傷二級，左眼球摘除主要為自身所患疾病造成，外傷系次要原因，參與度約為30%左右。根據權威鑒定，被告人被判有罪并賠償被害人各項損失3.5萬元。

案件判決后，考慮到老張因左眼失明，右眼視物模糊加上身體疾病，無勞動能力，家庭困難。我向院領導匯報案件情況，為他爭取到刑事被害人救助金1萬元。事后老張送來錦旗，在辦案室抓著我的手，用顫抖聲音說，“你不僅為我申張了正義，正了名，還一直關心我的生活，檢察機關為我做的每一件事我都記在心里，真的謝謝你們”。再次望著老張空蕩蕩的眼眶，似乎有淚花閃爍，一絲慰藉在我心中綿延開來，喉頭忽然哽住，掌心還殘留著老張指節嶙峋的觸感。

暮色漫進辦公室時，電腦上法律文書冰冷的鉛字在暮色中漸次融化，化作萬家燈火里一縷炊煙的暖意。回想起整個案件，感覺所有的努力都是值得的。余生很長,未來可期，回顧我的從檢歷程，還有很多這樣溫暖的故事，這些溫暖的故事都激勵著我高質效辦好每一個案件，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。