四川檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

【基本案情】

2017年4月，圣某網(wǎng)絡(luò)公司取得“某人”棋牌游戲軟件的著作權(quán)，并將該游戲軟件的發(fā)行權(quán)和運(yùn)營權(quán)授權(quán)給深圳盛大某某技術(shù)有限公司（以下簡稱盛大某某公司）。2017年2月初，被告人邱某入職盛大某某公司任總經(jīng)理，通過職務(wù)上的便利獲知了盛大某某公司SVN服務(wù)器賬號、密碼，并私自取得“某人”棋牌游戲源代碼。2017年5月至6月期間，邱某通過他人分別設(shè)立某甲科技公司與某乙科技公司（邱某為該兩家公司的實(shí)際控制人），在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將“某人”棋牌游戲進(jìn)行換皮、加工等形式修改，更名為“某贏家”棋牌游戲。2017年8月，邱某從盛大某某公司正式離職后，利用某甲科技公司負(fù)責(zé)“某贏家”棋牌游戲的技術(shù)支持，利用某乙科技公司上線運(yùn)營“某贏家”棋牌游戲。經(jīng)司法鑒定，“某贏家”棋牌游戲源代碼與“某人”棋牌源代碼相似度達(dá)99%，存在實(shí)質(zhì)性相似。現(xiàn)場勘查顯示，“某贏家”棋牌游戲上線運(yùn)營期間，玩家充值金額為8224萬余元。2018年7月，成都高新區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對邱某提起公訴。2019年1月，高新區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪判處邱某有期徒刑5年，并處罰金400萬元。訴訟期間，高新區(qū)檢察院積極督促邱某與權(quán)利人盛大某某公司簽訂協(xié)議，賠償權(quán)利人220萬元并保證其在簽訂協(xié)議后3年內(nèi)不再從事與權(quán)利人直接或間接競爭的網(wǎng)絡(luò)游戲的研發(fā)和經(jīng)營。案件辦理實(shí)現(xiàn)了三個(gè)效果的統(tǒng)一。

【典型意義】

檢察機(jī)關(guān)依托“雙報(bào)制”全面、準(zhǔn)確打擊犯罪。同時(shí)針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中被害單位維權(quán)成本高、獲得賠償難問題，將民營經(jīng)濟(jì)保護(hù)做實(shí)做細(xì)，充分運(yùn)用檢察手段，幫助被侵害單位挽回經(jīng)濟(jì)損失。邱某對賠償協(xié)議全部履行后，盛大某某公司對其表示諒解。

2.徐某等5人侵犯著作權(quán)案

【基本案情】

2012年，被告單位綿陽恒某軟件有限公司（以下簡稱恒某公司）成立，經(jīng)營計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)等。被告人徐某任公司法定代表人、執(zhí)行董事，被告人何某、雷某、賈某分別負(fù)責(zé)公司軟件研發(fā)、銷售等重要事務(wù)。2014年9月，為縮短開發(fā)時(shí)間并擴(kuò)大恒某公司軟件銷售業(yè)務(wù)量，徐某提議并與何某、雷某、賈某共謀后，未經(jīng)金某公司許可，徐某、雷某以5萬余元的好處費(fèi)從金某公司技術(shù)人員被告人伍某處獲取一套金某公司享有著作權(quán)的“金某數(shù)字化醫(yī)院管理平臺（HIS）”源程序，再由何某對該程序進(jìn)行復(fù)制、修改制成“恒某醫(yī)院管理平臺”軟件。2015年1月至2016年10月期間，恒某公司將這些復(fù)制、修改后的軟件向四川、貴州、青海等省的16家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行銷售，銷售金額共計(jì)400余萬元。2019年9月，綿陽高新區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對恒某公司、徐某等5人提起公訴。2019年11月，綿陽高新區(qū)法院認(rèn)定恒某公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金20萬元；判處徐某等被告人有期徒刑一年六個(gè)月至三年不等，適用緩刑，并處罰金三萬元至六萬元不等。

【典型意義】

本案系一起典型的復(fù)制、發(fā)行他人享有軟件著作權(quán)的犯罪案件，具有專業(yè)性、復(fù)雜性及跨區(qū)域性的特點(diǎn)。為有效解決取證難、犯罪金額認(rèn)定難等突出問題，檢察機(jī)關(guān)立足自身職責(zé)，積極作為，及時(shí)引入專業(yè)知識人員。通過借助“外腦”，有效引導(dǎo)偵查人員分類分標(biāo)準(zhǔn)在海量電子證據(jù)中鎖定與案件有關(guān)重要證據(jù)；解決證人不配合取證情況下技術(shù)難題；運(yùn)用第三方鑒定及專家意見，準(zhǔn)確認(rèn)定涉案金額。有效保證了檢察機(jī)關(guān)提前介入、引導(dǎo)偵查的有效性和準(zhǔn)確性。

3.陳某假冒注冊商標(biāo)案

【基本案情】

2017年底，被告人陳某未經(jīng)“紅洋”過磷酸鈣注冊商標(biāo)人許可，擅自制作印有“紅洋”過磷酸鈣注冊商標(biāo)標(biāo)識的化肥口袋并委托他人進(jìn)行批量生產(chǎn)，并用工業(yè)廢料、酒糟子等進(jìn)行灌裝，以次充好、以假充真，大量假冒“紅洋”過磷酸鈣化肥產(chǎn)品。之后，陳某將上述假冒的“紅洋”過磷酸鈣化肥在南溪區(qū)、敘州區(qū)等地進(jìn)行銷售，共計(jì)銷售121噸，銷售額5.3萬余元。2019年12月，南溪區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對陳某提起公訴。2019年12月，南溪區(qū)法院判決以假冒注冊商標(biāo)罪判處陳某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金2萬元，繼續(xù)追繳違法所得1萬元。

【典型意義】

被告人通過假冒注冊商標(biāo)，使大量偽劣農(nóng)資產(chǎn)品流向市場，嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)民權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)通過釋法說理，促進(jìn)被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰。本案反映出南溪區(qū)農(nóng)資產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營等環(huán)節(jié)監(jiān)管缺位，一定程度上也反映出農(nóng)戶真?zhèn)伪鎰e能力不強(qiáng)、維權(quán)意識淡薄。為加強(qiáng)該區(qū)農(nóng)資市場的有效監(jiān)管，切實(shí)維護(hù)農(nóng)戶的合法權(quán)益，南溪區(qū)院向該區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出檢察建議，建議通過建立健全農(nóng)資產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營檔案,加強(qiáng)農(nóng)資市場主體的有效監(jiān)管,建立暢通舉報(bào)機(jī)制從源頭上對此類違法犯罪行為加大查處和打擊力度。

4.成都某達(dá)科技有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛申請監(jiān)督和解案

【基本案情】

2015年5月18日，四川中某服務(wù)有限公司（以下簡稱中某公司）與成都某達(dá)科技有限公司（以下簡稱某達(dá)公司）就開發(fā)云平臺軟件建設(shè)項(xiàng)目簽訂《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》。中某公司陸續(xù)支付某達(dá)公司研發(fā)費(fèi)用17.5萬元，某達(dá)公司按照中某公司要求，陸續(xù)交付第一、二階段技術(shù)開發(fā)PC版、APP版的UI設(shè)計(jì)文檔。但因第二階段部分技術(shù)成果不符合合同約定，且第三階段研發(fā)內(nèi)容多次修改，需追加研發(fā)成本，雙方就技術(shù)開發(fā)遲延履行及違約問題產(chǎn)生糾紛。2015年10月21日，中某公司訴至法院請求判令雙方簽訂的《技術(shù)開發(fā)（委托）合同》于2015年10月20日解除、某達(dá)公司退還研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)并支付違約金。某達(dá)公司反訴。此案經(jīng)一審、二審、再審，某達(dá)公司均不服判決裁定，向檢察機(jī)關(guān)申請結(jié)果監(jiān)督。在檢察機(jī)關(guān)主持下，雙方達(dá)成和解：某達(dá)公司共計(jì)支付和解金額12萬余元；中某公司放棄強(qiáng)制執(zhí)行，并申請解除對某達(dá)公司賬戶凍結(jié)及法人代表限制高消費(fèi)等執(zhí)行措施。

【典型意義】

檢察機(jī)關(guān)以保障民營企業(yè)健康發(fā)展和化解矛盾、真正做到息訴罷訪為“雙關(guān)注點(diǎn)”，通過充分研判案情，尋找利益平衡點(diǎn)，運(yùn)用“面對面”和“背靠背”方式了解各方心理預(yù)期及和解條件，最大化實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。以最優(yōu)的案件比，一次性解決當(dāng)事人實(shí)體爭議問題和執(zhí)行問題，服務(wù)保障了民營企業(yè)健康發(fā)展。

5.甘某等5人非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案

【基本案情】

2017年至2018年期間，四川某盛包裝印務(wù)有限公司（簡稱：某盛公司）、四川省洪雅縣某達(dá)包裝公司（簡稱：某達(dá)公司）、成都某斗包裝印務(wù)有限公司（簡稱：某斗公司）為四川省樂山某鹽化公司某某分公司（簡稱：某某鹽化）生產(chǎn)四川省久某鹽業(yè)公司（簡稱：久某鹽業(yè)）的“久某”品牌食鹽包裝袋。某盛公司的銷售金額為58萬余元；某達(dá)公司的銷售金額為26萬余元；某斗公司銷售金額為42萬余元。經(jīng)審查，甘某系某盛公司廠長，丁某系某達(dá)公司廠長，辜某、黃某、廖某系某斗公司管理人員。久某鹽業(yè)曾授權(quán)某某鹽化生產(chǎn)本公司的產(chǎn)品，某某鹽化有權(quán)委托包裝公司生產(chǎn)提供“久某”標(biāo)識的包裝袋。后久某鹽業(yè)欲解除對某某鹽化的授權(quán)，但現(xiàn)有證據(jù)無法查實(shí)久某鹽業(yè)是否解除對某某鹽化的生產(chǎn)授權(quán)。該案經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，自貢市沿灘區(qū)檢察院對甘某、辜某等五人作存疑不起訴。久大鹽業(yè)對檢察機(jī)關(guān)不起訴決定無異議。

【典型意義】

本案系企業(yè)內(nèi)部因授權(quán)和管理不完備、不規(guī)范所引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，在甘某等5人非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識證據(jù)不足的情況下，對其作出不起訴決定。同時(shí)，為有效保護(hù)民營企業(yè)，達(dá)到以案促改效果，檢察機(jī)關(guān)針對涉案企業(yè)管理疏漏問題，從提高法律意識、完善管理制度、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)三方面向三家企業(yè)提出檢察建議，助推企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)范，促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部規(guī)范管理、合法運(yùn)營。