納法“楓”景 | 情暖鄉(xiāng)村 巧化鄰里果樹(shù)砍伐糾紛

在納溪區(qū)上馬鎮(zhèn)黃桷壩村，一起因果樹(shù)砍伐而引發(fā)的鄰里糾紛，在法院的積極調(diào)解下，被告當(dāng)庭履行，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也充分彰顯了司法公正與高效。

原告肖某夫婦與被告同為黃桷壩村的社員，近年來(lái)肖某夫婦因工作原因未在村里居住，每年僅在自家柚子成熟時(shí)返回摘果。2023年11月，當(dāng)他們滿心歡喜地回到家鄉(xiāng)準(zhǔn)備摘柚子時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自家的20多棵柚子樹(shù)竟被全部砍光。肖某夫婦十分震驚，立即向派出所報(bào)案。經(jīng)調(diào)查，砍伐果樹(shù)系被告所為，被告聲稱，砍伐果樹(shù)是響應(yīng)生產(chǎn)隊(duì)退耕還林政策，且認(rèn)為原告種植的果樹(shù)位于自己的土地上，自己有權(quán)砍伐。而原告則堅(jiān)稱該土地一直由自己使用，果樹(shù)已栽種20余年。雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，后經(jīng)派出所調(diào)解未果，最終原告將被告起訴至法院。

納溪區(qū)法院受理后，承辦法官迅速行動(dòng)，深入黃桷壩村進(jìn)行實(shí)地勘查，詳細(xì)了解果樹(shù)種植位置、土地邊界等實(shí)際情況，并積極與村社溝通，全面收集與糾紛相關(guān)的背景信息和事實(shí)細(xì)節(jié)，力求精準(zhǔn)把握案件脈絡(luò)，為后續(xù)調(diào)解工作筑牢根基。

調(diào)解初期，雙方關(guān)系緊張，原告要求足額賠償，拒絕與被告協(xié)商；而被告態(tài)度堅(jiān)決，以政策為由拒絕賠償，調(diào)解工作陷入僵局。法官靈活運(yùn)用調(diào)解策略，一方面，嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)，向雙方釋明土地承包經(jīng)營(yíng)、物權(quán)保護(hù)等相關(guān)法律規(guī)定，明確權(quán)利義務(wù)界限；另一方面，從鄉(xiāng)村鄰里關(guān)系入手，引導(dǎo)雙方珍視多年鄰里情誼，以和為貴，互諒互讓。經(jīng)多輪“面對(duì)面”交流與“背對(duì)背”溝通，逐漸緩和雙方對(duì)立情緒，推動(dòng)調(diào)解進(jìn)程。

最終，在法庭的主持下，雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，被告同意賠償原告因果樹(shù)被砍造成的部分經(jīng)濟(jì)損失，并當(dāng)庭兌現(xiàn)了全部賠償款，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，有效修復(fù)了鄰里關(guān)系，維護(hù)了鄉(xiāng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

此次調(diào)解的成功，是納溪區(qū)法院積極踐行司法為民理念的有力體現(xiàn)。未來(lái)，納溪區(qū)法院將持續(xù)深化“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在鄉(xiāng)村治理中的實(shí)踐運(yùn)用，扎根鄉(xiāng)村基層，為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)，努力構(gòu)建和諧鄉(xiāng)村、法治鄉(xiāng)村。