【牽牛花普法小課堂】網(wǎng)租電腦“斷供”，租賃變買(mǎi)斷

隨著社會(huì)的發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)隨處可見(jiàn)，在先試用后付租金的經(jīng)營(yíng)方式下，電子產(chǎn)品租賃服務(wù)也應(yīng)運(yùn)而生。在交易雙方享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)便利的同時(shí)，無(wú)論是商家還是消費(fèi)者均應(yīng)當(dāng)遵守合同約定，切莫“超前消費(fèi)”變“超錢(qián)消費(fèi)”。近日，屏山縣人民法院成功調(diào)解一起網(wǎng)絡(luò)租賃合同糾紛案件。

基本案情

原告系某平臺(tái)入駐商家，2023年11月被告李某通過(guò)此平臺(tái)向原告租用全新華為筆記本電腦一臺(tái)，雙方約定：月租金343.69元，租期為一年。后原告按約郵寄上訴設(shè)備給被告使用。而被告在2024年5月9日起超15個(gè)自然日未支付租金，依據(jù)租賃服務(wù)協(xié)議約定，原被告的租賃關(guān)系轉(zhuǎn)為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被告需依約無(wú)條件購(gòu)買(mǎi)租賃設(shè)備，買(mǎi)斷款額為4866.6元。但是原告多次與被告溝通，被告拒絕履約，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特訴至法院。

調(diào)解過(guò)程

案件受理后，考慮到案件涉及互聯(lián)網(wǎng)租賃這一新興領(lǐng)域，在調(diào)解過(guò)程中，法官耐心聽(tīng)取雙方訴求，隨后利用自身的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和對(duì)互聯(lián)網(wǎng)租賃市場(chǎng)的深入了解，對(duì)案件進(jìn)行了細(xì)致分析。最后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告考慮到被告李某在此之前并未違約，于是同意此前的租金作為案款抵扣，讓李某在2024年11月30日前給付買(mǎi)斷款3835元。李某也表示愿意將筆記本買(mǎi)下，在發(fā)工資后立馬支付。

法官說(shuō)法

原告與被告之間簽訂的《租賃服務(wù)協(xié)議》內(nèi)容未違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定全面履行各自的義務(wù)。原告作為出租方，已經(jīng)按照協(xié)議約定向被告交付了案涉設(shè)備，被告作為承租人，亦應(yīng)按照約定及時(shí)、足額履行租金支付義務(wù)。因被告未能按照約定履行付款義務(wù)，原告某主張被告應(yīng)買(mǎi)斷設(shè)備并支付設(shè)備買(mǎi)斷款，符合合同約定。

許多人喜好網(wǎng)絡(luò)分期、租賃等“低成本”消費(fèi)方式，但要注意網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租賃活動(dòng)時(shí)，要選擇有正當(dāng)資質(zhì)的平臺(tái)，謹(jǐn)慎考量合同內(nèi)容，還要衡量自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，莫要貪圖一時(shí)享受，超前消費(fèi)后又無(wú)力承擔(dān)，最終得不償失。