侃片檢察君|聊聊《唐人街探案3》中那些事兒

電影很精彩，法律很嚴肅。

知法者言，言無不盡。

大家好，我是侃片檢察君。

今天，我們來聊一聊《唐人街探案3》。

今年春節賀歲檔，“養精蓄銳”了一年之久的《唐人街探案3》終于千呼萬喚始出來，相信一定有許多影迷小伙伴懷揣著激動的心情，第一時間沖向了電影院！

不得不說，《唐探3》依舊爆笑且精彩，但作為一名檢察官，原諒我職業病又犯了！今天我們暫且拋開日本法律，就咱們中國的法律來聊一聊《唐探3》中的那些事兒。

偷一塊蛋糕會入獄？

偷一塊蛋糕在中國不會進監獄的。當你主觀上了解該蛋糕具備一定價值，且該蛋糕價值超過了當地立案的金額標準，或者是有證據證明有多次盜竊行為的，方構成犯罪。電影里的小林醬母親偷那塊蛋糕顯然無法立案。

當街撒錢違法嗎？

　當街撒錢很帥是嗎？但不合法喲！

　此舉違反了《中華人民共和國人民幣管理條例》總則第6條“任何單位和個人都應該愛護人民幣，禁止損害人民幣和妨礙人民幣的流通”之規定。顯然，秦風在車上拋撒人民幣的情形換作平時，屬于損害人民幣和妨礙人民幣的流通。對故意毀損人民幣的，將由公安機關給予警告，并處1萬元以下的罰款。

　此外，由于當街撒錢行為擾亂了公共秩序，致使交通堵塞，違反了治安管理條例，應視其情節的輕重可以給予警告，罰款以及拘留。

唐仁和杰克·賈有權取證、舉證嗎？

通常情況下，公安、檢察院、法院和辯護律師以及其他行政機關在其行政職能業務領域有權調查取證；一般而言，也只有公訴人、被告人和辯護人有權在法庭上舉證。因此，像唐仁（王寶強飾）和杰克·賈（托尼·賈飾）這種無關人員跑到公安扣押物證的地方粗糙取得的證據，本身就不合法，因為他們既不具備主體身份沒有偵查權限，又無法證明證據的合法來源，且涉案物品、作案工具未經法定程序查證屬實，所以這份證據不能成為法院定案的依據。

如果真的是秦風推下奸殺犯村田昭，

那他真的犯罪了嗎？

由于危險的制造者是村田昭本人，且不法侵害正在進行，為保護他人的生命安全，采取制止不法侵害的行為，即屬于正當防衛。又由于村田昭正在進行殺人的行為，在《刑法》中屬于特殊的正當防衛，即使造成被防衛者死亡，也不屬于防衛過當。

　因此，如果拋開電影的藝術加工不談，反派采用這種手段想將秦風誣陷入獄，恐怕很難實現。

審判長的做法是否合理？

 電影中，面對嫌疑人渡邊勝突然的認罪，審判長立即準備迅速宣判，不料被真兇小林醬挑釁般打斷。

 實際上，對于這種事實存在爭議的重大案件，法庭出現新的事實和證據后，法院一般不會當庭宣判，應當先退回法庭調查階段。若未能排除合理懷疑需要繼續調查取證的，法院需要退回檢方補充偵查（一次最長一個月，兩次為限），并就新的事實與證據再次進入法庭調查、法庭辯論環節，然后才能宣判。

電影雖好看，可不要都當真哦！

在享受歡樂的同時，

要避免走進一些誤區。

面對罪與惡，

法律才是最正確的制裁方式。

正義也許會遲到，但不會缺席！

（立波）