近日，眉山市東坡區(qū)法院永壽法庭成功調(diào)解了一起涉及建筑居間合同的民間借貸糾紛案件。
2018年，原告王某經(jīng)人介紹與被告郭某、潘某相識(shí)，被告郭某告訴原告綿陽有一鋼構(gòu)項(xiàng)目可介紹給原告的丈夫承包。因此，二被告與原告簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定：二被告向原告借款，如果原告的丈夫能與綿陽業(yè)主簽訂合同并進(jìn)場(chǎng)，在收到工程款后，給付二被告1%的居間介紹費(fèi)（俗稱：點(diǎn)子費(fèi)），此借款在居間介紹費(fèi)中扣除。后綿陽業(yè)主方未能建設(shè)項(xiàng)目，原告未與業(yè)主簽訂鋼構(gòu)工程合同，原告隨向二被告催還借款，二被告以資金緊張為由，拖延拒付，原告王某訴至法院。
庭審中，二被告表示的確因資金周轉(zhuǎn)需要在原告處借款，但因資金確實(shí)緊張，無法一次性向原告償還借款。原告王某亦表示，之前曾多次催促二被告還款，二被告都以資金緊張為由拒付，自己經(jīng)營也需要資金，無奈之下，才選擇了起訴。考慮到該案情況，東坡區(qū)法院永壽法庭覃法官從誠實(shí)信用原則的角度出發(fā)，對(duì)雙方進(jìn)行耐心的勸導(dǎo)，一方面對(duì)二被告不回避、不逃避所欠債務(wù)的行為予以肯定，另一方面鼓勵(lì)原告考慮二被告實(shí)際情況適當(dāng)放寬支付時(shí)間。最終經(jīng)過覃法官耐心地釋法明理，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，重新約定還款時(shí)間。
生意場(chǎng)上出現(xiàn)資金緊張是常有的事情，特別又是2020年疫情期間，很多企業(yè)或個(gè)體因資金緊張導(dǎo)致經(jīng)營無以繼，針對(duì)誠信的經(jīng)營者，給予一定的寬限期間，可以實(shí)現(xiàn)雙方共贏，所以在尊重雙方意愿的情況下，達(dá)成和解，既實(shí)現(xiàn)了法律效果，又實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效果。（楊勝）
