四川法制網(wǎng)
        法治文化研究會

        名山區(qū)檢察院依法對一起非法采伐國家重點保護(hù)植物案監(jiān)督撤案

        來源:雅安市名山區(qū)人民檢察院 作者: 吳玉梅 發(fā)布時間:2020-03-31 17:45:06

        2020年3月21日,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用<中華人民共和國刑法>第三百四十條有關(guān)問題的批復(fù)》(以下簡稱《批復(fù)》)正式生效。為確保新法律規(guī)定的準(zhǔn)確實施,近日,名山區(qū)檢察院組織全體檢察人員對新法律進(jìn)行全面學(xué)習(xí)后,對轄區(qū)內(nèi)公安機(jī)關(guān)已立案的相關(guān)案件進(jìn)行全面清查,并依法對聯(lián)江鄉(xiāng)童某某非法采伐國家重點保護(hù)植物案監(jiān)督撤案。

        經(jīng)查,2017年底至2018年初期間,童某某將位于雅安市名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)的4株國家二級保護(hù)樹種香樟樹進(jìn)行砍伐。2020年2月4日,區(qū)森林公安局以童某某涉嫌非法采伐國家重點保護(hù)植物罪依法立案。同年3月21日,《批復(fù)》正式生效并對“珍貴樹木或者國家重點保護(hù)的其他植物”的范圍作出進(jìn)一步明確,指出根據(jù)我國《野生植物保護(hù)條例》的規(guī)定,野生植物限于原生地天然生長的植物。人工培育的植物,除古樹名木外,不屬于刑法第三百四十四條規(guī)定的“珍貴樹木或者國家重點保護(hù)的其他植物”。經(jīng)審查,童某某采伐的4株香樟樹均系后期人工培育且不足百年,既不是野生植物也不是古樹名木,不屬于刑法第三百四十四條規(guī)定的“珍貴樹木或者國家重點保護(hù)的其他植物”,其采伐林木蓄積面積也未達(dá)到濫伐林木罪的入罪標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。3月25日,名山區(qū)檢察院依法向區(qū)森林公安機(jī)關(guān)發(fā)出《要求說明立案理由通知書》。區(qū)森林公安局收到后,于當(dāng)日主動撤銷案件。(吳玉梅)

         


        責(zé)任編輯:李月

        新聞總署國登2012-F00075847號· 知識產(chǎn)權(quán) (川)作登字2017F00078064 · 連續(xù)出版物刊號 川KXO1-093 · 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)許可證 川B2-20191090 · 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證 川網(wǎng)文【2019】5415-440號 · 廣播電視節(jié)目制作許可證 川字第00217號

        出版物許可證 新出發(fā)字第510105010299號 · 川文旅審函【2019】886號 · 川新廣審批準(zhǔn)字【2017】335號 · 川法學(xué)文研批字【2015】012號 · 川法文批字【2019】009號 · 川新廣批函字【2016】30號

        國家商標(biāo)局受理第23862702號 · 網(wǎng)絡(luò)安全資格認(rèn)證第23955號 · 省法治文化研究會融媒體中心負(fù)責(zé)技術(shù)、維護(hù)和管理

        蜀ICP備18021130號-2 川公網(wǎng)安備 51010402001487號

        本網(wǎng)站(非新聞類)刊發(fā)信息不代表主辦單位和本網(wǎng)之觀點,如有異議請聯(lián)系本網(wǎng)刪改·法律顧問:省法治文化研究會專家委(何艷律師)

        四川省法治文化研究會 四 川 法 制 網(wǎng)版權(quán)所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用

        Copyright ? 1997-2020 by www.cszwjc.com all rights reserved

        電腦版 | 移動版

        主站蜘蛛池模板: 英山县| 青州市| 竹溪县| 林芝县| 聊城市| 延吉市| 凤城市| 梁平县| 二连浩特市| 金平| 无棣县| 新和县| 敦煌市| 平乡县| 虎林市| 铜鼓县| 仙居县| 洛阳市| 宿州市| 万载县| 克东县| 土默特左旗| 崇左市| 上栗县| 金山区| 垣曲县| 石河子市| 修文县| 衡南县| 饶阳县| 五指山市| 宁化县| 疏勒县| 阿鲁科尔沁旗| 神池县| 牟定县| 徐汇区| 曲靖市| 安多县| 定结县| 尼勒克县|