近日,渠縣法院依法化解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,從劍拔弩張到喜笑顏開(kāi),“鄰里”關(guān)系也得以繼續(xù)和睦,雙方有說(shuō)有笑離開(kāi)法庭。
2024年1月22日,家住渠縣三匯鎮(zhèn)某小區(qū)18樓的林某因陽(yáng)臺(tái)漏水,便用水泥砂漿維修陽(yáng)臺(tái)。李某某將奔馳車停在小區(qū)停車位上,因刮風(fēng)下雨,林某家陽(yáng)臺(tái)上的砂漿淋到李某某的車上。等到李某某第二天取車時(shí)才發(fā)現(xiàn)車輛變成了“大花貓”,水泥結(jié)塊導(dǎo)致難以清洗,造成李某某車輛受損。
李某某找到林某協(xié)商,雙方將車輛送去達(dá)州4S店進(jìn)行清洗,清洗后發(fā)現(xiàn)車輛底漆外露、車窗玻璃等部位有劃痕,需要維修,雙方就維修費(fèi)用未達(dá)成一致意見(jiàn)。
后李某某于2024年2月21日將車輛送去成都4S店進(jìn)行維修,花費(fèi)維修費(fèi)24,750元、租車費(fèi)11,200元、差旅費(fèi)1200元、誤工費(fèi)2,000元。索取賠償未果后,李某某將林某訴至法院。
林某認(rèn)為李某某的車停放在不該停放的位置,屬于違規(guī)停放,陽(yáng)臺(tái)的砂漿飄落到李某某車上是意外事件。在達(dá)州4S店咨詢時(shí)維修費(fèi)報(bào)價(jià)僅為12,000元,不是李某某主張的價(jià)格,且李某某時(shí)隔一個(gè)月再去成都維修,事發(fā)后李某某還在使用車輛,說(shuō)明車輛的損失不是林某行為所導(dǎo)致的,李某某自身也有責(zé)任。
經(jīng)過(guò)第一次庭審,雙方依然各執(zhí)一詞,考慮到李某某的親戚與林某同住一個(gè)小區(qū),今后低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn),鄰里關(guān)系難以和睦。為化解雙方矛盾,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,承辦法官主動(dòng)到小區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),向小區(qū)物業(yè)管理人進(jìn)行取證。
在進(jìn)一步了解案情后,對(duì)補(bǔ)充的證據(jù)法官安排第二次開(kāi)庭審理,庭審結(jié)束后,法官組織當(dāng)事人調(diào)解,通過(guò)“面對(duì)面”“背靠背”交流,對(duì)雙方爭(zhēng)議的部分,法官逐一厘清,耐心釋法析理,告知林某是因?yàn)榱帜臣谊?yáng)臺(tái)的砂漿導(dǎo)致李某某車輛受損,根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定,從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。并向李某某指出,事發(fā)后時(shí)隔一個(gè)月送去成都維修,時(shí)間較長(zhǎng),且有使用,車輛里程數(shù)增加,李某某自身存在擴(kuò)大損失的可能,被侵權(quán)人自身對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
雙方對(duì)法官嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度,耐心的答疑解惑表示滿意,想鄰里關(guān)系和諧,愿意調(diào)解處理此事,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,林某賠償李某某2萬(wàn)元,李某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。雙方握手言和,有說(shuō)有笑離開(kāi)法庭。
法條鏈接:《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條:被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千二百五十三條:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
第一千二百五十四條:禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任人。
(吳進(jìn))