贍養(yǎng)老人起糾紛 仁壽汪洋法庭巡回審判促和諧

“孝”是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人更是公民應(yīng)盡的義務(wù)。但現(xiàn)實生活中，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)、父母老無所依的贍養(yǎng)糾紛時有發(fā)生。近日，仁壽法院汪洋法庭通過巡回審判，成功調(diào)解了一起贍養(yǎng)糾紛案件，依法維護了老人合法權(quán)利，弘揚了中華民族傳統(tǒng)美德，促進了社會和諧。

原告蔣某某年逾七旬，生育了被告人李某某甲及五名第三人共六個子女。最初，老人長期由四個兒子以兩個月為周期輪流照顧，沒有較大矛盾。2020年5月，原告在第三人李某某乙家中摔傷，7月1日，兩個月期滿后，李某某乙將原告送至李某某甲家中，次日，李某某甲以原告因摔傷后生活不能自理、兩個月照顧周期過長的理由將原告送回李某某乙家中，且以李某某乙沒有如實告知其原告摔傷原因為由拒絕支付應(yīng)承擔(dān)的原告住院治療的醫(yī)療費。而李某某乙要照顧自己患癌住院的妻子，無法繼續(xù)照顧原告，無奈之下，原告訴至法院，請求法院判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)并支付原告醫(yī)療費。

了解案情后，承辦法官唐軍耐心聯(lián)系被告和第三人，到當(dāng)事人家中傾聽當(dāng)事人的傾訴，在耐心地教育和說服后，被告及第三人均同意到庭參加訴訟。考慮到原告年齡較大、身體狀況欠佳，且贍養(yǎng)案件在農(nóng)村較為常見，為達到“審理一案，教育一片”的效果，承辦人決定在原告所在村村委會進行巡回審判。

庭審過程中，李某某甲認為自己多年來一直照顧原告，此次拒絕將老人接到家中是因為原告自摔傷后生活不能自理，衣食起居均需要人護理，兩個月周期太長，若縮短周期，則愿意繼續(xù)贍養(yǎng)原告。同時還認為，李某某乙在贍養(yǎng)原告期間，疏忽大意，導(dǎo)致原告摔傷，增加了贍養(yǎng)負擔(dān)，故不愿意分攤原告的醫(yī)療費。而李某某乙則認為，多年來，自己盡心贍養(yǎng)原告，不僅照顧原告的衣食起居，還獨自為原告購買醫(yī)療保險及養(yǎng)老保險，原告不慎摔傷，不全是自己的責(zé)任，也不是被告拒絕贍養(yǎng)老人的理由。雙方各執(zhí)一詞，庭審陷入僵局。承辦法官唐軍考慮到此案是典型的家事糾紛，發(fā)生在親情之間，簡單處理不能從根本上解決老人的贍養(yǎng)問題。在查明案件事實的基礎(chǔ)上，唐軍緊緊圍繞案件的爭議焦點傾聽雙方意見，同時向被告講解了保障老年人合法權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)，告知被告拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)的后果，并結(jié)合村干部人熟地熟情況熟的優(yōu)勢，共同對被告進行耐心勸導(dǎo)、釋法明理。通過近四個小時的法庭調(diào)解，寓法于理、曉之以情，最終被告李某某甲當(dāng)庭支付了應(yīng)承擔(dān)的原告醫(yī)療費，并與五名第三人就老人的贍養(yǎng)周期達成一致意見，老人的贍養(yǎng)問題得以妥善解決。（蔣靜）