6•26國際禁毒日｜內(nèi)江市中級法院通報一批毒品犯罪典型案例

6·26”國際禁毒日即將到來之際，為充分展示人民法院依法從嚴懲處毒品犯罪的堅定立場，內(nèi)江中院在全市范圍內(nèi)收集、整理了近年來辦理的5件毒品犯罪相關典型案例。現(xiàn)予以通報，以進一步營造全民禁毒、防毒的良好氛圍。

案例一：唐志東制造毒品案

——糾集多人大量制造毒品，且系累犯，罪大惡極，依法判處死刑

（一）基本案情

被告人唐志東，男，漢族，1973年11月24日出生，農(nóng)民。2012年6月26日因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

2016年5月4日，被告人唐志東與郭某柏、蔡某煒（均系同案被告人，已判刑）在四川省成都市商議制毒事宜，唐志東安排郭某柏協(xié)助其制造甲基苯丙胺（冰毒），蔡某煒提供其在四川省資中縣某村的住房作為制毒窩點并找人將制毒原料和工具送往該處。后蔡某煒、郭某柏分別糾集黃前良（同案被告人，已判刑）、郭城（另案處理）參與。同月8日，蔡某煒與黃某良、郭某駕車將從唐志東處接取的制毒原料、工具等運至制毒窩點。次日，唐志東提供制毒核心技術，負責配置制毒原料等，安排郭某柏、蔡某煒、黃某良、郭某制造甲基苯丙胺。同月10日，唐志東安排郭某柏、蔡某煒負責后期結(jié)晶、冷卻等制毒工序后，與黃某良、郭某離開制毒窩點。同月13日，公安人員在制毒窩點將郭某柏、蔡某煒抓獲，當場查獲甲基苯丙胺8114克、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物16970克以及大量制毒輔料和工具，并于當晚在成都市將唐志東抓獲。

（二）裁判結(jié)果

本案由內(nèi)江中院一審，四川高院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

法院經(jīng)復核認為，被告人唐志東非法制造甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。唐志東伙同他人非法制造毒品，數(shù)量巨大，社會危害極大，罪行極其嚴重，且其曾因犯搶劫罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯本罪，系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。唐志東提供制毒原料、輔料、工具、技術并負責制毒關鍵環(huán)節(jié)，安排他人具體操作，在共同犯罪中起主要作用，系地位和作用最為突出的主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。據(jù)此，依法對被告人唐志東判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

罪犯唐志東已于2021年5月24日被依法執(zhí)行死刑。

（三）典型意義

近年來，我國制造甲基苯丙胺等合成毒品犯罪突出，甲基苯丙胺已成為國內(nèi)濫用人數(shù)最多的毒品，防控形勢嚴峻。本案就是一起大量制造甲基苯丙胺的典型案例。被告人唐志東糾集多人制造甲基苯丙胺，不僅是制毒原料、工具、核心技術的提供者，還是制毒關鍵環(huán)節(jié)的操作者，對毒品的順利制造起著決定性作用。本案查獲的甲基苯丙胺成品超過8千克，半成品近17千克，社會危害性極大，且唐志東系累犯，主觀惡性深，人身危險性大。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條“走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)”等法律規(guī)定，內(nèi)江中院依法對唐志東判處死刑，體現(xiàn)了對制造類毒品犯罪的嚴厲懲處。

案例二：程某、薛某昆等7人非法生產(chǎn)制毒物品案

——從麻黃素類復方制劑中加工、提煉制毒物品麻黃素構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪

（一）基本案情

2020年國慶節(jié)前夕，被告人程某四處尋找含有麻黃素復方制劑藥品的貨源。同年10月中旬，程某、薛某昆商議，由薛某昆出面租房、租車用于提煉麻黃素，運輸制毒原料、工具等，并由程某出面非法購買麻黃堿類藥物及其他易制毒化合物。11月2日晚，程某組織人員加工、提煉麻黃素，并將成品交給周某建保管。11月6日，公安機關將程某、薛某昆、楊某明、周某建、余某國、謝某能、謝某清抓獲歸案，并從周某建處查獲疑似制毒物品49.85千克，從制毒窩點查獲疑似制毒物品5179.79千克。經(jīng)鑒定，以上疑似制毒物品中有麻黃素成品53.88千克。

（二）裁判結(jié)果

隆昌市法院審理認為，被告人程某、薛某昆、楊某明、周某建、謝某能、謝某清違反國家規(guī)定，從麻黃素類藥物中非法加工、提煉制毒物品麻黃素的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十條第一款，構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪，且系共同犯罪。其非法生產(chǎn)的麻黃素制毒物品數(shù)量達到53.88千克，屬于情節(jié)特別嚴重。根據(jù)各被告人的犯罪地位，坦白和自愿認罪認罰情節(jié)等，依法判處被告人程某有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬元；對被告人薛某昆、楊某明、周某建、余某國、謝某能判處有期徒刑三年至七年不等，并處罰金人民幣二萬元至五萬元不等；對被告人謝某清判處有期徒刑三年，緩刑三年的刑罰，并處罰金人民幣五千元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年7月8日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

本案系一起非法生產(chǎn)制毒物品罪典型案例，麻黃素可用于制造毒品，屬國家嚴格管控的易制毒化學品。根據(jù)《最高人民法院關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，被告人程某等七人實施制毒物品犯罪屬情節(jié)特別嚴重，隆昌市人民法院對其依法判處相應刑罰，表明了從源頭懲處毒品犯罪，斬斷毒品犯罪鏈條，維護正常社會秩序的堅定決心。

案例三：劉某清犯販賣毒品案

——非法販賣氟胺酮，以販賣毒品罪依法嚴懲

（一）基本案情

2021年7月19日，被告人劉某清在資中縣水南鎮(zhèn)以500元的價格販賣了一包毒品給吸毒人員彭某。后資中縣公安局民警在資中縣某小區(qū)附近將被告人劉某清抓獲，在資中縣另一小區(qū)附近將吸毒人員彭某抓獲，現(xiàn)場從劉某清身上查獲毒品16包（凈重12.28克）及手機等物品，從彭某身上查獲毒品1包（凈重0.56克）。經(jīng)鑒定，查獲的17包毒品中均檢出氟胺酮成分。

（二）裁判結(jié)果

資中縣法院經(jīng)審理認為，被告人劉某清明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。劉某清在偵查階段如實供述其犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；其認罪認罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，依法對被告人劉某清判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣一萬元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年11月16日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

新型精神活性物質(zhì)氟胺酮與氯胺酮的外觀和濫用癥狀相似，吸食氟胺酮后具有致幻、成癮等嚴重危害，2021年5月11日，公安部、國家衛(wèi)生健康委員會、國家藥品監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布《關于將合成大麻素類物品和氟胺酮等18種新精神活性物品列入〈非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄〉的公告》，正式新增氟胺酮等新精神活性物質(zhì)，自2021年7月1日起施行。此后，凡是走私、販賣、運輸、制造、非法持有一定數(shù)量的氟胺酮，將依法認定為走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品，依法予以嚴懲。被告人劉某清販賣氟胺酮案系該公告發(fā)布后全市首例販賣氟胺酮案類新型毒品案，該院以販賣毒品罪對被告人判處刑罰，彰顯了內(nèi)江法院依法懲治新型毒品違法犯罪的決心。

案例四：王某明、雷某運輸毒品、制造毒品案

——利用物流跨區(qū)域運輸毒品、非法制造毒品，依法應予嚴懲

（一）基本案情

2020年10月18日，蔡某國（已判）從新疆前往四川找到被告人雷某，讓其幫助購買500克甲基苯丙胺（冰毒）。二人于2020年10月20日到成都找到王某明和楊某，以15萬元的價格購得約500克疑似冰毒，蔡某國將購買的疑似冰毒通過劉某華（另案處理）從自貢市快遞運回新疆。2020年10月24日，新疆警方將蔡某國抓獲，并在其小賣部快遞包裹內(nèi)查獲疑似冰毒凈重474.13克，經(jīng)鑒定含甲基苯丙胺成分。

2020年11月初，被告人雷某與王某明共謀在內(nèi)江市市中區(qū)某出租屋內(nèi)制造毒品。王某明負責提供制毒原料，并協(xié)助雷某購買部分制毒工具，雷某負責制造毒品。2020年11月12日晚，公安民警將被告人王某明、雷某抓獲，并在出租屋內(nèi)查獲制毒工具及疑似制毒液體。在一桶凈重199.9克的疑似制毒液體中檢出甲基苯丙胺成分，含量為5.57%。

二、裁判結(jié)果

威遠縣法院經(jīng)審理認為，被告人王某明、雷某違反國家對毒品的管理制度非法制造毒品，其行為構(gòu)成制造毒品罪。王某明、雷某已經(jīng)著手實行制造毒品，尚未制造出粗制毒品或半成品，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。王某明、雷某明知他人購買毒品（甲基苯丙胺）進行運輸，仍為其居間介紹，甲基苯丙胺數(shù)量為五十克以上的行為，構(gòu)成運輸毒品罪，且屬共同犯罪。故根據(jù)二被告人的犯罪地位和坦白情節(jié)，判決依法決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣二萬二千元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2021年7月27日發(fā)生法律效力。

三、典型意義

跨區(qū)域運輸毒品具有擴大毒品流通區(qū)域的嚴重危害，其與制作毒品同屬于源頭性犯罪，一直以來都是我國刑事打擊的重點，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。近年來，隨著全國快遞行業(yè)飛速發(fā)展，快遞服務已經(jīng)成為人民日常生活的重要組成部分。密集的配送網(wǎng)絡，高效的運輸服務使貨物運輸變得更加便捷。不法分子也意識到快遞服務的便捷性，利用快遞運輸安全監(jiān)管方面存在的漏洞，實施快遞運輸違禁品犯罪的行為，其中以寄遞毒品居多，人貨分離、人資分離，加大了辦案難度，本案即為典型。此案警示各快遞公司應進一步完善收寄驗收程序、過機安檢制度，提升寄遞從業(yè)人員辨別常見違禁品的能力。同時，警醒社會公眾，不要被高額的報酬所誘惑，切勿心存僥幸、以身試法。

案例五：謝某琳非法經(jīng)營案

——未經(jīng)許可非法經(jīng)營危險化學品，應受刑法處罰

（一）基本案情

2020年11月至2021年8月，被告人謝某琳向他人購買共計24640元一氧化二氮（俗稱“笑氣”）后，在未取得危險化學品經(jīng)營許可證的情況下，違反國家規(guī)定，通過微信聯(lián)系、收款后非法銷售給他人，銷售額共計54694元，非法獲利30054元。公安人員將其抓獲時，在其家中搜出4罐“笑氣”，經(jīng)鑒定，均檢出一氧化二氮成分。

（二）裁判結(jié)果

隆昌市法院經(jīng)審理認為，《危險化學品安全管理條例》（以下簡稱《條例》）系國務院頒布的行政法規(guī)。一氧化二氮作為危險化學品被列入《危險化學品名錄》，按照《條例》第二條、第三條的規(guī)定，屬于該《條例》的調(diào)整范圍。該《條例》第三十三條規(guī)定，國家對危險化學品經(jīng)營實行許可制度。未經(jīng)許可，任何單位和個人不得經(jīng)營危險化學品。被告人謝某琳違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營行政法規(guī)規(guī)定的專營專賣物品，非法經(jīng)營數(shù)額達54694元，違法所得30054元，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于謝某琳歸案后如實供述犯罪事實，退繳全部贓款，自愿認罪認罰，可從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人謝某琳判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四萬元。

宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。上述判決已于2022年3月5日發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

“笑氣”與毒品氯胺酮的神經(jīng)毒性作用相似，少量吸食會有輕微麻醉作用，產(chǎn)生幻覺，大量吸食會產(chǎn)生頭痛、失禁、神經(jīng)損傷，更甚者會因嚴重缺氧導致窒息死亡。近年來，“笑氣”經(jīng)過精美偽裝后，向年輕群體加速滲透蔓延，部分青年在獵奇心理的驅(qū)使下，成為“笑氣”濫用的主要受害者，甚至走上違法犯罪的道路。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條“未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金”之規(guī)定，隆昌市法院依法對其進行刑法懲處。（顧 勛 四川法制網(wǎng) 高 琦）