村民嚴(yán)女士與某村六組因承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案經(jīng)歷了一審、二審、再審,某村六組對(duì)再審生效裁判不服,向樂山市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。4月15日上午,檢察機(jī)關(guān)對(duì)這起民事監(jiān)督案件公開聽證,這在樂山市,還是第一次。
聽證會(huì)由樂山市檢察院副檢察長(zhǎng)魏小玥主持,聽證會(huì)邀請(qǐng)了五位人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員和專業(yè)人士擔(dān)任聽證員。樂山市檢察院專委王世謀及樂山市、峨眉山市檢察院民事檢察干警參加了旁聽。
會(huì)上,承辦檢察官介紹了案件基本情況。嚴(yán)女士訴稱自己出生在某村六組,參加了1982年第一輪土地承包,取得了某村六組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。1989年被人拐賣到安徽省某村與人為妻,后與該村民生育一兒一女并在外省安居下來,但嚴(yán)女士的戶口和身份登記在某村六組并未注銷。嚴(yán)女士雖然居住在安徽省某村,但從來沒有享受過當(dāng)?shù)氐拇迕翊觥?014年,某村六組征地拆遷,某村六組將嚴(yán)女士列入征地補(bǔ)償人員名單并上報(bào)國土部門,國土部門經(jīng)審核后將征地補(bǔ)償款按名單撥付給了某村六組。某村六組每個(gè)村民獲得了11.8萬元的征地補(bǔ)償款并享受安置待遇。但某村六組以嚴(yán)女士長(zhǎng)期居住在安徽未盡義務(wù)為由,拒分配土地補(bǔ)償款給嚴(yán)女士。嚴(yán)女士認(rèn)為,作為被拐賣婦女并非正常出嫁、長(zhǎng)期生活在他鄉(xiāng)也是撫育兒女需要,且嚴(yán)女士的戶口、身份登記一直在某村六組,是某村六組的合法集體經(jīng)濟(jì)組織成員,某村六組的行為侵犯了其合法權(quán)益,故訴請(qǐng)法院依法判令某村六組支付其土地補(bǔ)償款11.8萬元,并由某村六組承擔(dān)訴訟費(fèi)用。經(jīng)過法院一審、二審、再審,最后生效判決支持了嚴(yán)女士的訴訟請(qǐng)求。 雙方當(dāng)事人針對(duì)“嚴(yán)女士是否具有某村六組集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,嚴(yán)女士是否可以分得征地補(bǔ)償”的聽證焦點(diǎn)充分發(fā)表了各自的意見,檢察官和聽證員向申請(qǐng)人及其他當(dāng)事人進(jìn)行了針對(duì)性提問。當(dāng)事人發(fā)表最后意見后,五位聽證員經(jīng)過獨(dú)立評(píng)議,由聽證員代表宣讀了聽證意見。 這是樂山市首例民事案件監(jiān)督公開聽證會(huì),通過公開聽證,雙方當(dāng)事人充分發(fā)表意見,了解彼此訴求,不僅有利于推動(dòng)矛盾化解,又能有效提升案件處理的精準(zhǔn)性。聽證員以第三方身份參與檢察機(jī)關(guān)辦案活動(dòng),實(shí)現(xiàn)了檢察監(jiān)督的公開透明。 下一步,樂山市人民檢察院將充分考慮雙方當(dāng)事人陳述以及聽證員評(píng)議意見,結(jié)合本案件事實(shí)和證據(jù),依法做出監(jiān)督?jīng)Q定。(陳楊 梅雪嬌)