“小標(biāo)的”護(hù)“大民生”，“一個(gè)群”牽“兩方情”

從合伙到散伙，引起經(jīng)濟(jì)糾紛

申請人王某與被申請人楊某簽訂入股協(xié)議，后來王某協(xié)議退伙，約定由楊某退還王某投資款。2023年，王某向江陽區(qū)法院提起訴訟，請求法院依法判令楊某退還投資款6萬元及相應(yīng)利息。經(jīng)江陽區(qū)法院依法審理，判決楊某退還王某投資款6萬元及相應(yīng)利息。

后來，楊某未履行還款義務(wù)，申請人王某向江陽區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)全面調(diào)查未發(fā)現(xiàn)楊某有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，楊某經(jīng)傳喚亦未到庭，案件首次執(zhí)行以終結(jié)執(zhí)行程序方式結(jié)案。

從線下到線上，搭建信任橋梁

2024年，申請人王某向江陽區(qū)法院申請恢復(fù)執(zhí)行。為保障當(dāng)事人權(quán)益，執(zhí)行法官立即調(diào)查被申請人楊某名下財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被申請人楊某名下并無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。但執(zhí)行法官經(jīng)多方查詢后，獲取到楊某聯(lián)系方式并與其取得聯(lián)系，得知楊某已赴外地務(wù)工。隨后，執(zhí)行法官通過微信多次向楊某釋法明理，處于失信限制中的楊某終于認(rèn)識(shí)到自己的行為對(duì)他人造成的不良后果，以及需要承擔(dān)的法律后果，表示希望在法院的主持下與王某達(dá)成和解。

為化解經(jīng)濟(jì)糾紛，修復(fù)雙方關(guān)系，執(zhí)行法官向申請人王某詳細(xì)講明了被執(zhí)行人楊某的財(cái)產(chǎn)、工作狀況，以及楊某希望和解的意愿。因楊某身處外地，無法與王某當(dāng)面溝通，于是，在執(zhí)行法官的主持下，雙方同意組建微信群進(jìn)行協(xié)商。在微信群聊中，王某表示愿意再次相信楊某，同意楊某分期還款的方案。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由楊某自2024年8月起按月向王某支付3000元，直到案款全部付清，同時(shí)，王某也申請解除對(duì)楊某的全部失信限制措施。

失信于人心難靜，執(zhí)行為民步不停。自開展“小標(biāo)的”執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)以來，江陽區(qū)法院共接到舉報(bào)線索15條，拘傳、拘留6人次。當(dāng)場履行完畢26件，和解9件，執(zhí)行到位金額85.86萬元。下一步，江陽區(qū)法院將持續(xù)聚焦“司法為民再深化”，常態(tài)化開展執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)，不斷加大執(zhí)行力度，提升執(zhí)行效能，大力推進(jìn)誠信體系建設(shè)，同時(shí)結(jié)合實(shí)際，多措并舉，提供更便捷的司法服務(wù)，全力兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。