以案釋法：股東個(gè)人賬戶(hù)收支公司款項(xiàng)構(gòu)成混同？法院判決：承擔(dān)連帶責(zé)任！

一、案情回顧

四川省某裝飾公司股東杜某君、杜某、杜某兵（其中杜某君、杜某系父子關(guān)系，杜某君與杜某兵系兄弟關(guān)系）在經(jīng)營(yíng)公司期間，長(zhǎng)期通過(guò)個(gè)人賬戶(hù)收支公司款項(xiàng)，相關(guān)款項(xiàng)往來(lái)備注為“采購(gòu)款、借款、貨款”等，且未作同步財(cái)務(wù)記賬。后因公司拖欠劉某工程款90萬(wàn)余元被訴，法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。劉某認(rèn)為杜某君、杜某、杜某兵與公司財(cái)產(chǎn)混同，遂起訴要求三人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、法院判決

高新法院審理認(rèn)為，杜某君、杜某、杜某兵三人長(zhǎng)期使用個(gè)人賬戶(hù)收取公司資金、支付本應(yīng)由公司支付的款項(xiàng)，違背《公司法》關(guān)于“對(duì)公司資金，不得以任何個(gè)人名義開(kāi)立賬戶(hù)存儲(chǔ)”的禁止性規(guī)定，而且不作同步財(cái)務(wù)記載和審計(jì)，違反公司財(cái)務(wù)管理要求，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分，已構(gòu)成人格混同，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。后二審維持原判，該判決已生效。

三、法官提醒

公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“基石”，但絕非逃避債務(wù)的“護(hù)身符”。股東唯有敬畏法律、依法行使權(quán)利，方能實(shí)現(xiàn)企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。本案判決不僅是一記警鐘，更是一盞明燈，指引市場(chǎng)主體在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（一）獨(dú)立賬戶(hù)，專(zhuān)款專(zhuān)用。公司應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分法人財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法開(kāi)設(shè)獨(dú)立銀行賬戶(hù)，所有收支均通過(guò)公司賬戶(hù)進(jìn)行。《公司法》第二百一十七條明確規(guī)定，公司資金不得以個(gè)人名義存儲(chǔ)。

（二）規(guī)范記賬，留存憑證。每一筆交易需及時(shí)入賬，保留完整的合同、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等原始憑證，規(guī)范編制財(cái)務(wù)賬簿，并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，避免“賬外循環(huán)”，防止因財(cái)務(wù)混亂引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。

（三）強(qiáng)化內(nèi)控，明晰權(quán)責(zé)。建立財(cái)務(wù)審批分級(jí)制度，明確資金使用的權(quán)限和流程，避免股東“一言堂”，可引入財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人或外部顧問(wèn)，形成監(jiān)督制衡機(jī)制，禁止股東隨意調(diào)用公司資金用于個(gè)人活動(dòng)。