四川筠連：跨省巡回審判 調(diào)解普法兩促進(jìn)

“感謝法官特地前來為我們作大量調(diào)解工作，緩和了我們表兄妹之間的債務(wù)矛盾，我們一定想辦法按照調(diào)解協(xié)議約定還清借款。”被告方感激地說道。

4月28日，在云南省鹽津縣牛寨鄉(xiāng)新華村民委員會會議室里，筠連縣人民法院筠連法庭正開展著一場跨省巡回審判，該村村委會工作人員及部分村民旁聽了案件審理。

案情回顧：原告鄔某、郝某系夫妻，被告李某、詹某系夫妻，原、被告雙方系表親關(guān)系。二被告因經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)，于2010年至2011年多次向二原告借款共計16萬元，并約定了借款利息和還款期限。2018年底借款到期后，二被告僅于2020年償還了二原告借款本金4000元，剩余款項至今未還。二原告多次催收借款本息未果后，將二被告訴至筠連縣法院。

案件受理后，承辦法官與被告李某取得聯(lián)系，其承認(rèn)借款是事實，但表示因做生意虧損導(dǎo)致遲遲還不上。承辦法官認(rèn)為此案有調(diào)解余地，于是通知原、被告到法庭進(jìn)行調(diào)解，但到了約定日期二被告卻未到庭。承辦法官考慮到本案事實清楚，且原、被告系親戚關(guān)系，倘若雙方對簿公堂，一紙判決可能達(dá)不到定分止?fàn)幍男Ч€可能激化矛盾。在征得原、被告雙方同意后，承辦法官決定專程前往二被告戶籍地進(jìn)行調(diào)解。

“借給他們的錢是我們從銀行貸的款，這些年我們一直在支付銀行貸款利息，若不是考慮到是親戚，早就起訴到法院了。”原告方激動地說道。

“當(dāng)初你們借錢給我們確實是幫了大忙，我們感激不盡，但是這些年生意虧損，手頭資金周轉(zhuǎn)困難，確實無法一次性還清。”被告方無奈地說。

審理現(xiàn)場，承辦法官充分聽取雙方的意見，以雙方親戚關(guān)系為突破口，曉之以理、動之以情，最終促使雙方握手言和，并達(dá)成一致意見：被告李某、詹某于2022年1月31日前償還原告鄔某、郝某本金11萬元，逾期未支付，將以11萬元本金為基數(shù)從2017年10月10日起按照合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算利息至還清借款本息時止。

調(diào)解結(jié)束后，承辦法官對案件當(dāng)事人及旁聽群眾開展了以案釋法，讓他們感受到司法權(quán)威和溫度，達(dá)到了糾紛化解與普法宣傳雙結(jié)合的良好社會效果。

（四川省筠連縣人民法院 袁里艷）