宜賓市長寧縣：助力農(nóng)民工討回90萬賠償金

王某受某物業(yè)公司聘用，工作被安排到某醫(yī)院從事勤雜、修補、搬運等工作，在一次物資轉(zhuǎn)運完畢準備撤離時，王某突然倒地，經(jīng)搶救無效死亡。雙方未簽訂勞動合同，未繳納社會保險。家屬與物業(yè)公司、醫(yī)院協(xié)商工傷賠償，一直未果。

承辦律師接受指派后，馬上會見了受援人，并了解基本案情。根據(jù)其女兒提供的信息，承辦律師先將某物業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照副本、《物業(yè)管理服務(wù)合同》、工資卡交易明細清單、微信聊天記錄、派出所詢問筆錄等證據(jù)。結(jié)合相關(guān)證據(jù)和案件事實，承辦律師認真研究后決定先提起勞動仲裁，請求裁決申請人的父親王某與被申請人某物業(yè)公司勞動關(guān)系成立。

經(jīng)仲裁委開庭審理后，仲裁庭支持了王某女兒的仲裁請求：王某自2021年7月與被申請人某物業(yè)公司勞動關(guān)系成立。某物業(yè)公司對仲裁裁決不服，經(jīng)一審、二審人民法院審理后，維持原判。

承辦律師再次梳理案件后，指導王某家屬向長寧縣人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局于2023年5月25日作出《認定工傷決定書》，認定王某受到的事故傷害屬于工傷。

在辦案期間王某女兒告知承辦律師某醫(yī)院愿意承擔工傷賠償金的40%，但某物業(yè)公司一直不愿意調(diào)解，看能否再進行溝通，協(xié)議解決此事。承辦律師在了解受援人的真實意愿后，迅速調(diào)整辦案思路，同時向長寧縣法律援助中心申請暫緩工傷保險待遇賠償仲裁，該案件存在較大調(diào)解可能性的情況。最終，在承辦律師及長寧縣法律援助中心全力幫助下，多次與某物業(yè)公司溝通，促成了雙方達成調(diào)解意向。

2023年9月，某物業(yè)公司和某醫(yī)院與王某等親屬簽訂了調(diào)解協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容如下：一、某物業(yè)有限責任公司于2023年10月15日前支付王某家屬賠償費530000元。二、某醫(yī)院于2023年10月15日前支付王某家屬賠償費370000元。

案件點評：

本案屬于典型的勞動者與用人單位因協(xié)商處理工傷賠償待遇所引發(fā)的糾紛。在雙方未簽訂勞動合同，未繳納社會保險情況下，受傷后要求用工傷賠償時，才發(fā)現(xiàn)困難重重。本案中，通過收集一系列證據(jù)，先證明了勞動人員與用人單位的勞動關(guān)系，為后續(xù)申請工傷賠償?shù)於ɑA(chǔ)，有效地維護了自身合法權(quán)益。在長寧縣法律援助中心及承辦律師豐富的辦案經(jīng)驗、用心、用情的溝通下促使雙方達成了調(diào)解，使受援人很快拿到了全部協(xié)議賠償款90萬元，減少了受援人的訴累和執(zhí)行難等問題。