洪雅縣瓦屋山司法所 “以案釋法”促和諧 助力企業(yè)找出路

近日，洪雅縣司法局瓦屋山司法所應(yīng)邀參加瓦屋山鎮(zhèn)復(fù)興村“復(fù)興村酒廠遺留問題協(xié)調(diào)會議”，就洪雅縣金斛酒業(yè)公司（原復(fù)興村酒廠）與工人、土地戶之間的土地租金、工資、借款等遺留問題進行現(xiàn)場協(xié)調(diào)。

據(jù)現(xiàn)場談話和查閱資料得知，2012年6月，王某以洪雅縣羌風(fēng)食品有限公司的名義租用了復(fù)興村六組和七組5戶農(nóng)戶土地，修建了原復(fù)興村酒廠。2012年11月與武某某達成協(xié)議，共同出資于2013年3月成立了洪雅縣金斛酒業(yè)公司，王某占股三分之二、武某某占三分之一。經(jīng)營期間，王某向武某某個人借款共計500萬元，后因經(jīng)營不善，無力償還。2014年1月，武某某起訴王某，眉山市中級人民法院查封酒廠資產(chǎn)，后判決王某歸還武某某本金400萬元、利息90萬元等。因王某一直無力支付，且公司資產(chǎn)流派，2023年7月，經(jīng)洪雅縣人民法院執(zhí)行裁定，洪雅縣金斛酒業(yè)公司所有的全部資產(chǎn)作價560萬元，交付武某某抵償差欠武某某的債務(wù)、守廠人工資、守廠期間的電費、評估費、清點物資費用。雖然資產(chǎn)全數(shù)判給武某某，但因王某尚欠土地戶毛某祥、朱秋林、王健等個人借款30余萬，朱秋林、王成勇、雷成軍等數(shù)十人工資9萬多元，2016年至今的土地租金4萬多元以及雞棚租金2萬多元無力支付，導(dǎo)致上述土地戶和工人“只認廠不認人”，一直阻攔武某某恢復(fù)生產(chǎn)，雙方火藥味濃郁，多次報警處理。

秉承“調(diào)解一場糾紛，上好一堂法制課”的工作理念，司法所所長現(xiàn)場對判決書和執(zhí)行裁定書以及《中華人民共和國民法典》相關(guān)法律規(guī)定“以案釋法”，給土地戶和工人上了一堂法治課，幫助他們明白了雖然被拖欠工資、租金和欠款有理在先，但“只認廠不認人”違背了相關(guān)法律規(guī)定，阻攔武某某恢復(fù)生產(chǎn)行為更是涉嫌違法，絕不可取。通過細致調(diào)解，武某某表示為解決遺留問題，迅速恢復(fù)生產(chǎn)，自己愿意代替王某償還21.5萬元個人借款，如數(shù)支付土地租金、雞棚租金，按實際上工天數(shù)全數(shù)支付工人工資以上共計約38萬元，但需要土地戶支持復(fù)產(chǎn)，按原條件與自己重新簽訂土地租賃合同。王某表示余下債務(wù)由自己獨立償還，大家積極配合武某某復(fù)產(chǎn)。土地戶和債權(quán)人看到了武某某的誠意，對表示債務(wù)、工資、租金等償還都沒有異議，但為不影響農(nóng)家樂經(jīng)營，酒廠6-8月旅游旺季需要停產(chǎn)，才能簽訂土地租賃合同。

考慮到旅游產(chǎn)業(yè)是復(fù)興村支柱產(chǎn)業(yè)，酒廠周邊家家戶戶均在經(jīng)營農(nóng)家樂，恢復(fù)生產(chǎn)后，發(fā)酵產(chǎn)生的氣味確實會在旺季極大影響到農(nóng)家樂經(jīng)營。即使土地戶不阻攔，其他農(nóng)家樂經(jīng)營戶阻攔經(jīng)營可能性也極高，但停產(chǎn)3個月確實不利于酒廠生產(chǎn)經(jīng)營。經(jīng)過研究，司法所所長和鎮(zhèn)人大主席又給武某某建議到燕遠村利用現(xiàn)有建設(shè)用地重新建廠，既可避免激化矛盾，又不影響生產(chǎn)，還能為復(fù)興村增加旅游看點。武某某經(jīng)過實地考察，同意了在燕遠村建廠的方案，復(fù)興村酒廠的遺留問題等新廠建成后再來協(xié)商。

雖然本次沒有得到一次性圓滿解決，但當(dāng)事人就主要問題初步達成了一致意見，調(diào)解工作取得明顯進展。“你這個同志態(tài)度還好，說的話我們都聽進去了，現(xiàn)在是法治社會，我們會依法依規(guī)解決問題”“唐所長，感謝你們?yōu)槲覀兤髽I(yè)考慮得這么周到”。調(diào)解結(jié)束后，雙方當(dāng)事人都對司法所的調(diào)解工作表示了肯定與感謝，得到了廣大群眾的一致贊賞。