倒車起沖突互毆 是否屬正當防衛？

2023年6月，胡某在敘州區南岸某小區大門菜市口的人行道上倒車時，因未注意觀察從車尾經過的李某某，車尾輕微觸及李某腰部后剎停。李某某認為胡某系違章停車且未禮讓行人，遂用力拍打車尾，雙方發生口角。

胡某下車后，在車輛后方與返回的李某某發生爭執。胡某先用雙手推搡李某某雙臂，李某某則用右拳擊打胡某左臂。雙方隨即發生推搡、相互攻擊，期間李某某由于雙方推搡的作用力向后靠去，導致腰部碰到車尾；但雙方并未停車爭吵，李某某又推搡胡某一次，用右腳踹擊胡某腹部一次，胡某均未還手。

2023年9月，敘州區公安分局作出對胡某處以行政拘留11日并處罰款600元，對李某某處以罰款200元的處罰決定。李某某不服申請行政復議，認為自己系被毆打過程中偶爾還手，屬于正當防衛，不應當受到處罰為由，向行政復議機關提起復議申請。

另，經鑒定：李某某右膝半月板損傷、右膝關節炎，其右膝關節并未被暴力直接擊打，綜合評定損傷程度為輕微傷。

2023年12月，行政復議機關經審查認為，胡某的車輛只是輕微觸及李某某即剎停，雖有一定過失在先，但尚不構成不法侵害；胡某先用雙手推擊李某某雙臂，并無明顯傷害的故意，不構成正當防衛的急迫性，李某某用拳擊還擊胡某不當，對矛盾升級也存在過錯；且二人被圍觀群眾拉開以后，李某某還兩次主動攻擊胡某，其出手次數明顯多于胡某，故主張正當防衛的理由不能成立。

綜上，行政復議機關依據《公安機關執行〈中華人民共和國治安管理處罰法〉有關問題的解釋（二）》第一條以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》第9條等相關法律法規規定，遂決定維持本案行政處罰決定。

生活中，經常會發生這樣的一幕，對方打了你一巴掌，你立馬打對方一拳還回去，然后理直氣壯地說自己行為屬于正當防衛。

本案中，李某某的行為明顯不構成正當防衛，因為對方毆打的行為不屬于明顯的暴力行為，且未嚴重危及到生命安全。其主觀上也不是為制止對方。且李某某對案件的發生也有過錯責任，故兩人的行為應屬于互相毆斗。