以“蓋碗茶”調解法開啟鄰里和諧之門

2月24日，名山區法院百丈法庭干警走進紅星鎮龍馬村的茶田里，現場調解了一起因茶田租賃到期引發的財產損害賠償糾紛。

2009年，原告老李與被告老張口頭達成協議，由老李承租老張位于紅星鎮龍馬村的農田。老李隨即在農田上種植茶樹和棗樹。2024年，租賃期限屆滿，老張想收回土地，但農田上種植的茶樹與棗樹歸誰所有，雙方爭執不下。經派出所處理后雙方仍不能達成一致意見。2024年6月，老張對部分茶樹和棗樹進行了移除。2025年1月，氣不過的老李將老張訴至法院，要求賠償損失12000元。名山區法院受理該案后，百丈法庭干警運用“公道蓋碗茶”調解法即四杯茶調解法組織老李、老張進行調解。

第一杯消消氣。2月13日，案件第一次開庭，原告老李在庭審過程中情緒十分激動，表示一定要“爭口氣”。承辦法官認準了雙方是在打“氣官司”，解決糾紛的關鍵在于如何讓把氣消除。2月24日，承辦法官邀請村干部一同前往案涉茶田，通過“拉家常”的方式先穩住雙方情緒。

第二杯說說事。“你們不要急，一個一個的說……”“李法官，茶田租賃期確實到期了，但是被告應該給我留時間騰退，而且茶田旁連摩托車騎行的路，他也不給我留……”“李法官，我提前給原告說過我要收回土地，你看那邊是留了摩托車路的……”

第三杯談談心。雙方在茶田里展開了激烈的爭論，為避免矛盾升級，承辦法官決定將雙方當事人分開，通過背對背的方式進行調解。法官和村干部發揮各自優勢進行勸說，法官從法理角度出發，秉持實事求是的態度，為雙方詳細解讀相關法律規定和類案處理情況；村干部通過解心結的方式引導雙方換位思考和互諒互讓。

第四杯握握手。在多方努力下，雙方當事人各退一步，在茶田里達成調解協議，被告老張賠償原告老李茶樹和棗樹損失500元，并把茶田旁現有的摩托車道擴寬。至此，該起糾紛得到妥善化解，原、被告雙方露出笑容并握手言和。

該案的成功調解是名山區法院運用“公道蓋碗茶”調解法的典型案例，修復了受損的鄰里關系，也彰顯了人民法庭在建設和諧鄉村中的重要作用。下一步，名山區法院將繼續探索多元解紛機制，努力讓糾紛化解在家門口，讓新時代“楓橋經驗”在名山大地上綻放出更絢麗的光彩。