借款人死亡，借款債務就隨之消滅了嗎？

欠債還錢，天經地義。但在現實生活中總會遇到一些意料之外的事情，如果借款人不幸身故，相關債務是否就“人死債滅”了呢？近日，渠縣法院審結一起因借款人死亡，但借款未能清償引發的被繼承人債務清償糾紛。

借款人劉某興與原告李某全系朋友關系。2017年10月15日，劉某興向原告李某全借款154000元并出具借條一份，約定借期一年。期滿后，劉某興無力償還，遂于2018年12月8日重新出具借條一份，該借條載明了借款來由、借款數額并注明此前借條作廢，以此為準。而后，劉某興一直未履行還款義務，并于2019年11月27日因病去世。劉某興去世后遺留了與妻子張某麗共同所有的房屋一套。為催收借款，原告便將借款人劉某興的妻子張某麗及女兒劉某娟、兒子劉某亮起訴至法院，要求三被告償還上述借款。

法官審理認為，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”的規定，雖然借款人劉某興死亡，但其去世時留有遺產即與被告張某麗共同所有的房屋一套，故被告張某麗、劉某娟、劉某亮作為借款人劉某興的法定第一順序繼承人應在繼承的遺產范圍內償還原告李某全借款154000元。據此判決被告張某麗、劉某娟、劉某亮于判決發生法律效力之日起十五日內在其繼承借款人劉某興遺產范圍內償還原告李某全借款154000元。

法官提示：借款有風險，借錢需謹慎。“人死債清”的說法并不成立。借款人死亡后，接受繼承的繼承人應在其繼承遺產的范圍內承擔相應的償還責任。（楊玉嬌）