勞務(wù)受傷引糾紛，彭山法官速調(diào)獲賠償

3月11日，郭某拿著賠償款激動地對彭山青龍法庭法官連連道謝：“感謝法院幫我主持公道，這么快就拿到錢了，這下我心里的石頭算是落地了?！?/span>

2020年8月，郭某受李某雇傭，在提供勞務(wù)時因雨天濕滑，摔倒后右手撞擊地面的金屬物體造成右手食指中節(jié)指骨骨折，折端部分分離，隨后去醫(yī)院就診。一月后，又住院手術(shù)治療，經(jīng)郭某自行鑒定其傷殘程度為十級傷殘。

郭某受傷的工地系某建筑公司發(fā)包給成都某勞務(wù)公司，成都某勞務(wù)公司又將其中鋼筋部分轉(zhuǎn)包給李某，故郭某將李某以及另外兩家公司一起訴至彭山區(qū)法院青龍法庭，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等10萬余元，并要求其余兩公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

庭審中，被告李某認(rèn)可郭某在工地受傷一事，但認(rèn)為郭某住院時所有醫(yī)療費(fèi)都是自己墊付，且在郭某工作前就對郭某進(jìn)行過安全警示，所以現(xiàn)在郭某要求賠償?shù)慕痤~過高，也不認(rèn)可郭某單方面提供的鑒定結(jié)果；成都某勞務(wù)公司則辯稱原告受傷自己也存在較大過錯，所以應(yīng)該按照過錯比例進(jìn)行劃分。某建筑公司則表示，自己與郭某受傷無關(guān)。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

眼看庭審進(jìn)入僵局，承辦法官宣布休庭進(jìn)行調(diào)解：“這個案子案情很清楚，大家對受傷的事實(shí)是認(rèn)可的，就是金額的問題各執(zhí)己見。在庭審中，你們雙方出示的證據(jù)都不充分，如果到時候走鑒定程序，時間耽擱得也比較久，希望你們雙方能盡量協(xié)商處理此事。小郭身體造成的缺陷是很難彌補(bǔ)的，作為用工方也多替他考慮現(xiàn)在的處境。”

經(jīng)過承辦法官耐心細(xì)致地釋法明理，最終雙方達(dá)成一致：成都某勞務(wù)公司當(dāng)庭向郭某支付50590元，李某當(dāng)庭向郭某支付5000元。 

法官釋法

接受勞務(wù)者首先要為提供勞務(wù)者提供安全的環(huán)境，提供安全的生產(chǎn)工具，告知其安全規(guī)范，以便勞務(wù)者完成勞務(wù)；提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)的時候，一定要熟悉自己的工作環(huán)境，對風(fēng)險有一定的認(rèn)知，熟練掌握各種操作規(guī)范，做好防護(hù)，保護(hù)自己，切忌敷衍搪塞、末學(xué)膚受。只有雙方都各司其職、按部就班，侵權(quán)行為才會逐漸減少。

（陳雪）