四川法制網
        法治文化研究會

        奮戰400天 銳目察秋毫 樂山檢察機關成功辦理“5.21”特大網絡套路貸案

        來源:樂山市檢察院 作者:于鐵成 王昌舉 發布時間:2020-09-04 09:38:21

        “521”,在網絡用語中,是“我愛你”。

        而我們此刻要說的“521”,是因2018年5月21日的一起報警而得名。當天,樂山某高校學生沈某和毛某向警方報案稱遭遇網絡詐騙。

        在沈某和毛某等人的眼里,“521”不是溫情脈脈的“我愛你”,而是“我害你”——對于他們以及眾多受害者來說,“521”代表著他們過往的受害經歷,令人不堪回首。

        此后,這起被政法部門稱為“5.21案”的特大網絡套路貸案,隨著公安、檢察機關雷霆出擊,抽絲剝繭,背后的犯罪組織也從冰山一角,終露猙獰巨惡。

        而對于“5.21”辦案組的檢察官們而言,“5.21”也曾一度令他們感到震驚、義憤和困惑、煎熬……

        在省市兩級檢察機關的鼎力支持和幫助下,以夾江縣人民檢察院檢察長易思永為組長的“5.21”辦案組持續奮戰近400日夜,始終堅守奮戰在司法辦案第一線,破解“新型犯罪無先例”“犯罪嫌疑人數量龐大”“證據材料紛繁復雜”等諸多難題,成功辦理這起具有黑社會性質組織犯罪的套路貸案件。


        “套路貸”套路深,逾期還款遭遇“軟暴力”


        6.jpg

        這起犯罪嫌疑人(被告人)多達165人,受侵害人員多達10852名,遍及全國30個省、自治區、直轄市的罕見的具有黑社會性質組織的案件的來龍去脈究竟如何?讓我們把時鐘調回到2017年9月,江西省崇仁縣人湯某某,這個90后青年男子,成為了大案的始作俑者。

        2017年9月至2018年7月23日期間,湯某甲先后邀約汪某某、鄧某某、湯某乙,注冊成立了南昌市赤之頓信息科技有限公司等多家公司,設技術部、市場部、風控部、貸后部,以南昌市西湖區洪池路某地為窩點,從事“套路貸”犯罪。

        從2017年9月至2018年7月湯某甲被樂山市公安局抓捕歸案,該團伙已非法獲利人民幣7千多萬元,受其侵害的群眾已超萬人。

        不過一年左右,湯某甲一幫人就“賺”了7千多萬!他們到底是如何開展“套路貸”,實施詐騙和敲詐勒索并尋釁滋事的呢?

        當夾江縣人民檢察院接到樂山市人民檢察院交辦的任務,迅疾成立“5.21”辦案組時,檢察官們也感覺到了此案的不同尋常。

        “套路貸”,究竟都有什么套路?

        “5.21”辦案組的檢察官們面對湯某甲團伙海量的犯罪事實,一步步抽絲剝繭,驅散“套路”的迷霧,終于發現了這伙人的“套路”。


        5.jpg

        原來,公司市場部總監楊某同主管何某、陳某等人,先找到中介,宣傳自己“放款快、手續簡便、個人無抵押擔保貸款”。

        他們的目標,瞄準的正是在校大學生或大學畢業三年內的群體。當這些人需要貸款時,就會被要求下載“任你花”等APP,在按照APP設置提供個人信息時,這些信息同時也被公司掌握。

        為防止被騙貸和便于以后“索債”,公司風控部總監李某和主管陳某、涂某等人,則冒充學生會、培訓機構、招聘單位人員,向被害人的父母核實信息資料并確定貸款額度。

        當“市場部”收到審核結果后,對符合貸款條件的被害人,便會以現金貸或虛假購物、回購的方式,采取簽訂虛假合同的手段放款,并以扣除服務費、保證金、中介費的名義惡意減少放貸數額,被害人實際到手數額只有貸款額度的50%-60%。

        “套路”之深,令辦案經驗豐富的檢察官們也為之震驚和義憤,而讓檢察官們在辦案過程中甚感艱難和焦慮的,則是此案的涉及面之廣,涉及人員之多,以及犯罪嫌疑人的“創新”。

        這個“新”,不僅僅是因其屬于近年才出現的網絡“套路貸”案件,并且,此案涉黑方面也區別于傳統的線下打、砸、搶形式,而是線上的“軟暴力”。

        對貸款逾期10天以上的被害人及其父母、親友、同事、同學等,“索債”人員就發送拼接了被害人頭像的裸體、靈堂、淫穢圖片及侮辱、威脅性短信,或對手機實施電話、短信轟炸,致使手機無法正常使用。

        在湯某甲團伙的“軟暴力”侵害之下,受害人張莉、郝薔、苗晴自殺;陳亭、李豪、張宜自殺未遂;胡金、毛新、茍藝身患抑郁癥;胡楊、方鳴等多人被迫退學或休學、辭職(以上受害人均為化名)。


        “媽媽辦案團”火力全開,400天攻堅克難辦大案

        徐沛是夾江縣人民檢察院副檢察長,作為“5.21”辦案組日常工作主持者,早在辦案組成立之初,他就對工作的難度有所預料。

        但是,無論是辦案組組長易思永,還是徐沛,他們都沒有想到,辦案難度之大超出想象;更令他們沒有想到的是,這個案子讓辦案組成員們奮戰了整整400個日夜。


        4.jpg

        “5.21”辦案組男同志少,女同志多。除了徐沛和第一檢察部檢察官胡翔,其他都是女將。但這并不意味著辦案力量的薄弱。相反,這是院里專門抽調的一支骨干力量,個個都是精兵強將。

        檢委會專委傅容、第一檢察部主任安合紅、第一檢察部副主任徐菁、第二檢察部副主任薛梅,因為都是當媽的人,因此被同事們戲稱為“媽媽辦案團”。

        徐沛、胡翔和“媽媽辦案團”成員們在成立辦案組之初,就已經做好了大干苦干,“白加黑”+“五加二”火力全開的心理準備。但是,他們都沒有想到,要辦好“5.21”案,竟然那么難。

        首先,“5.21”案件的性質認定之難就是一只攔路虎,一座難以翻越的高山,穩穩地堵在檢察官們的心里,讓大家一時之間匯聚了力量卻找不準方向。

        “5.21”案件是夾江縣人民檢察院建院以來辦理的最大的一起重特大案件。這起案件令從業多年的檢察官們也為之震驚。

        “黑社會性質組織”、“詐騙”、“敲詐勒索”、“尋釁滋事”、“侵犯公民個人信息”……集中如此之多罪名的重特大案件,在易思永和徐沛這樣的“老檢察”的印象中,都是非常罕見的。

        罪名多,意味著定性工作連翻幾倍,每一項罪名都需要從頭到尾,仔細核查,不得疏漏。辦案,就必須沒有瑕疵,經得起歷史和法律檢驗。

        而讓辦案組成員們感覺頭大的是,此案的犯罪嫌疑人(被告人)多達165人,這種事,別說自己遇到,就是在全國也很少見。

        說起來只是一宗案子,但具體到165名犯罪嫌疑人(被告人),那是個個都要從頭查起,犯罪事實、涉案深淺、有無自首情節,有無檢舉立功表現……每一個人的情況都要詳細摸清。

        在辦案組的文件柜里、辦公桌上,“5.21”案件的案卷材料多達138冊,資料光盤225張,還有一個裝著海量電子證據內容的硬盤……

        “能怎么辦?干唄,這個時候想啥都沒用,只有靜下心來一件一件落實!”“媽媽辦案團”的“大姐”、檢委會專委傅容這句樸實的話,代表著辦案組所有成員的心聲。

        傅容的兒子2020年要參加高考,結果高三關鍵時期,小伙子的學習就全部“自力更生”,因為媽媽已經抽不出哪怕一點時間,別說陪他溫習功課了,小伙子心里很清楚,媽媽就連生病做完手術后,都沒有怎么休息,是每天帶著腰托去上班的。

        安合紅和丈夫都是外地人在樂山工作,家里沒有老人幫忙帶孩子,丈夫的工作性質也需要經常加班,3歲的女兒怎么辦,這個問題讓安合紅頭疼。而徐菁呢,丈夫在西藏工作,10歲的兒子也沒法照看。無獨有偶,薛梅也是兩口子分在兩地工作,兒子5歲,也屬于是離不開媽媽的時候。

        胡翔不是媽媽,卻是兩個娃的爸爸,不但參加辦案,而且還是脫貧攻堅一線的幫扶責任人。

        大家的困難,檢察長易思永和副檢察長徐沛看在眼里疼在心里,但是,案子要辦好,困難只能克服。檢察院人手緊張案子多,除了“5.21”,還有很多案件需要辦理,要知道,2018年以來,夾江縣人民檢察院辦理審查逮捕案件309件799人,辦理審查起訴案件532件1039人。

        辦案組成員們想盡一切辦法克服困難,迎難而上。

        徐沛主持案件辦理,而老母親卻癱瘓在床。徐沛為自己不能盡孝而深深自責,卻咬緊牙關帶頭堅持干。

        “媽媽辦案團”的女檢察官們想到了一個辦法,就是把孩子們集中起來帶到單位跟著“加班”,為了不影響工作,院里也特別給孩子們找了一件辦公室,成了臨時“托兒所”。

        檢察官們遇到的困難,也遠不止這些。


        3.jpg


        奮戰近400日夜無休假,省市縣三級聯動辦鐵案

        為了徹底查清案件,“5.21”辦案組廢寢忘食,加班加點,對其中259名被害人進行了抽樣取證,發現其中有223名在校大學生,竟涉及全國181所院校。

        2.jpg

        辦案組還查清,該組織的犯罪行為導致廣東、浙江等28個省級行政區的被害人在聚投訴平臺、華聲在線投訴平臺多次投訴,點擊總量為337412次,在網絡空間和現實社會造成重大影響,嚴重破壞了社會生活秩序。

        對于“5.21”案中新型犯罪行為如何界定,辦案組的檢察官們除了深入調查和橫向比對之外,還抽出大量時間對相關文件進行學習和研究,想方設法收集類似案件的判決信息,并選派專人赴國內其他地區展開交流學習,尋求更多的解題路徑。

        同時,辦案組也將在辦案中發現的種種難題,及時向省市兩級檢察院匯報,尋求上級院的指導幫助,形成了省市縣三級檢察院聯動辦案。

        對此,省市兩級檢察院高度重視,選派專家予以幫助,多次通過線上線下形式對案件辦理進行督促指導。其中,省檢察院前后10余次專門聽取“5.21”案件辦理情況匯報,提出了一系列非常寶貴的意見和建議,幫助“5.21”辦案組找準了方向,厘清了思路,增強了信心。

        在省市兩級檢察院關心下,夾江縣檢察院對案件的審查報告以及起訴書進行多次修改完善,審查報告十四版(版本),起訴書五版(版本)就是在省院和市院指導下最終完成的。

        “白加黑”+“五加二”,“5.21”辦案組在省市縣三級檢察院的關心支持和指導下,從2019年5月17日到2020年8月3日,持續奮戰近400日夜無休假,始終堅守奮戰在辦案第一線,無私奉獻、攻堅克難,不懈努力,將多達165名的犯罪嫌疑人所涉“黑社會性質組織”、“詐騙”、“敲詐勒索”、“尋釁滋事”、“侵犯公民個人信息”等案情全部查明,成功將該起具有黑社會性質組織犯罪案件提起公訴,所辦案件受到省、市檢察院的充分肯定。

        同期,夾江縣人民檢察院第一檢察部還辦理了“3.04”套路貸案、“4.06”跨國電信詐騙案(被告人達70余人)、“1.06”涉黑案等一批重大、疑難、復雜的案件,掃黑除惡工作與平時辦案兩不誤。

        利劍在手,明察秋毫,400日夜披荊斬棘破浪前行,“5.21”辦案組交出了一份令人滿意的答卷,而新的征程已然開啟,以人民的名義,檢察官們再次滿血出發。(于鐵成 王昌舉)

        1.jpg


        責任編輯:向芷漫

        新聞總署國登2012-F00075847號· 知識產權 (川)作登字2017F00078064 · 連續出版物刊號 川KXO1-093 · 互聯網信息服務許可證 川B2-20191090 · 網絡文化經營許可證 川網文【2019】5415-440號 · 廣播電視節目制作許可證 川字第00217號

        出版物許可證 新出發字第510105010299號 · 川文旅審函【2019】886號 · 川新廣審批準字【2017】335號 · 川法學文研批字【2015】012號 · 川法文批字【2019】009號 · 川新廣批函字【2016】30號

        國家商標局受理第23862702號 · 網絡安全資格認證第23955號 · 省法治文化研究會融媒體中心負責技術、維護和管理

        蜀ICP備18021130號-2 川公網安備 51010402001487號

        本網站(非新聞類)刊發信息不代表主辦單位和本網之觀點,如有異議請聯系本網刪改·法律顧問:省法治文化研究會專家委(何艷律師)

        四川省法治文化研究會 四 川 法 制 網版權所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用

        Copyright ? 1997-2020 by www.cszwjc.com all rights reserved

        電腦版 | 移動版

        主站蜘蛛池模板: 永川市| 六安市| 黎城县| 全椒县| 吉林省| 沅陵县| 夏河县| 明水县| 什邡市| 会理县| 辉县市| 滨州市| 田林县| 仁寿县| 阳新县| 宣汉县| 郴州市| 永修县| 宝山区| 手游| 开原市| 宁河县| 泾源县| 桐柏县| 五大连池市| 瓦房店市| 凤冈县| 东乌珠穆沁旗| 扬中市| 德江县| 平陆县| 栖霞市| 乐业县| 皮山县| 集贤县| 萍乡市| 栾川县| 湄潭县| 双牌县| 阳新县| 来安县|