【我為群眾辦實事】為多年積怨按下終止鍵

初春的寒風(fēng)夾帶著細雨，天氣陰冷潮濕，四川省檢察院12309檢察服務(wù)中心卻溫暖如煦。張某將一面上寫“耐心細致促和解，民事檢察暖人心”的錦旗送到該院第六檢察部主任王昱和辦案檢察官馬開洪手中。一起13年中歷經(jīng)4次鑒定、法院5次審理的醫(yī)療損害賠償糾紛案，在省、市、縣三級檢察院民事檢察部門的協(xié)力推動下，雙方當(dāng)事人化解結(jié)怨達成和解，為這起民事糾紛畫上圓滿句號。

摔傷就醫(yī)留傷殘　多輪判決未息訴

2008年12月，張某騎電瓶車時不慎摔倒受傷，被送至彭州某醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，張某左肩鎖骨中段骨折、左肩峰骨折，醫(yī)院為張某實施了左鎖骨內(nèi)固定術(shù)。但因手術(shù)切口感染，骨折部位未見骨痂生長，并出現(xiàn)對位不良。張某雖經(jīng)多次入院治療，但仍留下傷殘。2010年5月，張某以醫(yī)院治療行為存在過錯、執(zhí)業(yè)醫(yī)生未取得行醫(yī)資格等為由向法院提起訴訟，歷經(jīng)彭州市法院、成都市中級法院、四川省高級法院5次審理，法院最終認定醫(yī)院的治療行為存在過錯，評判損害結(jié)果參與度為15%，醫(yī)院應(yīng)賠償張某各項損失共計1.49萬元。

張某不服生效判決，向成都市檢察院提出監(jiān)督申請。成都市檢察院審查后作出不支持監(jiān)督申請決定。張某繼而向四川省檢察院申請復(fù)查。

找準問題癥結(jié)　展開深入調(diào)查

根據(jù)在案卷宗顯示的內(nèi)容，辦案檢察官主要圍繞3個爭議焦點開展了調(diào)查工作。首先，診療行為是否有過錯。經(jīng)審查并咨詢專家意見，醫(yī)院的手術(shù)雖符合診療規(guī)范，但存在抗感染措施不力、對位不良等問題，鑒定機構(gòu)認定醫(yī)院的過錯參與度為15%，符合案件實際情況。其次，診療資格是否存在瑕疵。調(diào)查發(fā)現(xiàn)案涉醫(yī)生已行醫(yī)20余年，因時間久遠及相關(guān)檔案材料不規(guī)范，導(dǎo)致衛(wèi)健部門無法提供案涉醫(yī)生行醫(yī)資格完整原始資料，這也是張某一直耿耿于懷的“心結(jié)”。第三，誤工費計算時間是否合理。本案中，張某先后兩次評殘，兩次評殘時間相隔651天。因評殘標準不同，法院最終采信第二次評殘的鑒定意見，但按照第一次評殘時間計算誤工費。根據(jù)有關(guān)司法解釋，誤工費的截止時間計算至定殘日的前一天，所以并無明顯不當(dāng)。

辦案檢察官在走訪中也了解到，張某多年來受病痛影響沒有參加工作，還出現(xiàn)了中度抑郁的癥狀，家庭生活舉步維艱，迫切希望了結(jié)問題。

從“我管”促“都管”　多方協(xié)力解矛盾

“因法院裁判并無過錯，本著‘求極致’原則與‘止于至善’理念，我們決定借助外部力量，共同做好本案的和解工作，力爭既解‘法結(jié)’又解‘心結(jié)’。”馬開洪介紹說。

jc

今年1月25日，四川省、成都市、彭州市三級檢察院在彭州市檢察院就該案舉行公開聽證會，邀請具有三甲醫(yī)院醫(yī)生行醫(yī)資格的人大代表、政協(xié)委員及人民調(diào)解員擔(dān)任聽證員，彭州市衛(wèi)健局有關(guān)負責(zé)同志參加聽證會。

會上，人大代表、政協(xié)委員、人民調(diào)解員們結(jié)合案情和相關(guān)規(guī)定，多角度、多方面分析案件，釋明規(guī)定，講清道理，“這個鑒定是比較客觀的，希望雙方能夠放下爭議，重新開始。”彭州市人大代表、市婦幼保健醫(yī)院醫(yī)生覃光耀在聽證會上勸導(dǎo)說。最終，張某與醫(yī)院方就一次性賠償?shù)母黜椯M用金額達成一致意見，13年來的積怨終于按下了“終止鍵”。

“我與這家醫(yī)院的老院長是很多年的老朋友，因為這事，這些年來大家見面都繞著走。現(xiàn)在事結(jié)了，大家還是朋友，我也可以安心治療、回歸生活了。”張某說。

馬開洪告訴記者：“厘清爭議焦點，查明案件事實，在法律框架內(nèi)尋找利益平衡點，引導(dǎo)理性訴求，消解積聚怨氣，合力聯(lián)動引導(dǎo)，是最終促成該案和解的關(guān)鍵之道。”“如何有效化解民事申訴案件中的矛盾，辦好群眾身邊的小案，非常考驗我們新時代民事檢察官的智慧與擔(dān)當(dāng)。”王昱說。（檢察日報 曹穎頻   查洪南）