四川省人民檢察院四川省公安廳聯(lián)合發(fā)布2021年度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪優(yōu)秀案例

雙向移送、電子數(shù)據(jù)審查、民行刑協(xié)力

2018年期間，被告人鄭某某在成都市武侯區(qū)租賃倉庫作為店鋪銷售汽車配件。2019年4月，鄭某某從江蘇常州等地購進假冒的“大眾”品牌汽車配件進行銷售。2019年5、6月份，被告人鄒某某明知鄭某某銷售的是假冒“大眾”品牌汽車配件，仍受雇擔任倉庫庫管人員，兼從事開車、送貨等工作。

2020年11月19日，執(zhí)法人員在現(xiàn)場檢查中，查獲涉嫌假冒“大眾”品牌的大燈、中網(wǎng)、尾燈等汽車配件共18種型號1512件。經(jīng)鑒定，上述配件均為假冒“大眾”注冊商標的汽配產(chǎn)品。經(jīng)統(tǒng)計，查獲的假冒“大眾”注冊商標的汽配產(chǎn)品貨值金額共計402770元。現(xiàn)查明，鄭某某、鄒某某長期銷售假冒注冊商的商品，已銷售金額17000余元，尚未銷售的貨值金額402770元。

2021年2月1日，成都市公安局武侯區(qū)分局對鄭某某等人銷售假冒注冊商標的商品案立案偵查。2021年4月8日，成都市武侯區(qū)檢察院批準逮捕鄭某某、鄒某某。2021年6月7日，該案移送成都市檢察院審查起訴。2021年6月10日，成都市檢察院將該案交辦至成都市武侯區(qū)檢察院。2021年7月11日，成都市武侯區(qū)檢察院以鄭某某、鄒某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪向成都市武侯區(qū)法院提起公訴。

2021年9月22日，成都市武侯區(qū)法院以銷售假冒注冊商標的商品罪，判處鄭某某有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣7萬元；判處鄒某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2萬元。判決宣告后，兩名被告人均未上訴，判決已生效。

（一）開展“雙向移送”工作，深化知識產(chǎn)權(quán)綜合履職。成都市檢察機關(guān)開展知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法“雙向移送”工作，針對案件審查中發(fā)現(xiàn)的涉案行政處罰線索及時移送或建議公安機關(guān)移送。本案中，針對從鄭某某處購假銷假但未達到刑事立案標準的商家，檢察機關(guān)要求公安機關(guān)及時移送行政處罰線索，二名行為人均被責令停止侵權(quán)行為并處罰款2000元。針對前期行政執(zhí)法中存在的問題，與市場監(jiān)管部門召開座談會，就涉知識產(chǎn)權(quán)案件的線索移送、提前介入、證據(jù)收集等進行協(xié)商并達成共識。近年來，成都市檢察機關(guān)堅持“雙向移送”，向行政機關(guān)移送或建議公安機關(guān)移送行政處罰線索26件次，均已收到回復，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)行政處罰與刑事處罰的無縫銜接。

（二）做實電子數(shù)據(jù)審查，確保精準指控。根據(jù)司法解釋規(guī)定，不同情形下對侵權(quán)產(chǎn)品的價值認定存在“實際銷售價格”“標價”“市場中間價格”等多種方式。“實際銷售價格”往往是查明案件事實的難點，難以認定。本案中，檢察機關(guān)深入審查電子數(shù)據(jù)提取材料，篩查出多份案涉侵權(quán)報價單。經(jīng)與權(quán)利人銷售系統(tǒng)截圖比對，最終確認侵權(quán)產(chǎn)品型號。抓好“捕后訴前”重要偵辦階段，制定出詳盡的繼續(xù)偵查提綱，通過公安機關(guān)補充核查，從而準確認定侵權(quán)產(chǎn)品“實際銷售平均價格”，確保被告人罪責刑相適應。

（三）民行刑協(xié)力，凝聚知識產(chǎn)權(quán)保護合力。檢察機關(guān)主動邀請知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人協(xié)助查明被侵權(quán)事實，跟進案件進展，并就涉外商標權(quán)屬轉(zhuǎn)化、刑事附帶民事訴訟等問題深入溝通，充分保障權(quán)利人合法權(quán)益。堅持全鏈條打擊思維，對梳理出的上游犯罪線索要求公安及時移送，目前，常州市公安機關(guān)已對此立案，并就刑事案件證據(jù)溝通交換。此外，就案卷審查中發(fā)現(xiàn)的下游行政違法線索及時移送，確保對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的民事、行政、刑事責任的綜合查處，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)全方位、立體式保護。

從嚴打擊、追贓挽損、認罪認罰     

2015年10月至2020年12月期間，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，被告人孫某某通過淘寶網(wǎng)、微信等向他人購買電子書籍后，通過微信、QQ等向被告人趙某某等不特定人員銷售電子書籍2萬余冊，非法經(jīng)營額達200萬元。

2015年底開始，被告人趙某某使用淘寶網(wǎng)對外銷售電子書籍。2018年1月以來，被告人鐘某某建立網(wǎng)站“天天kindle”并負責網(wǎng)站的維護和管理，趙某某則利用該網(wǎng)站銷售電子書籍。在未取得著作權(quán)人許可的情況下，趙某某通過網(wǎng)絡(luò)下載、向被告人孫某某等人購買等方式收集電子書籍后，通過微信、QQ等向被告人趙某甲等不特定人員銷售電子書籍七千余冊，非法經(jīng)營額達15萬元。

2019年1月至2020年9月期間，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，被告人趙某甲通過網(wǎng)絡(luò)下載、向趙某某等人購買等方式收集電子書籍后，通過微信、QQ等向不特定人員銷售電子書籍五千余冊，非法經(jīng)營額達16萬元。

2020年4月19日，四川省公安廳將犯罪嫌疑人趙某某、孫某某、趙某甲涉嫌非法經(jīng)營罪一案指定古藺縣公安局管轄。2021年1月11日，古藺縣檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪批準逮捕趙某某等三人。

2021年4月8日，古藺縣公安局將該案移送瀘州市知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄地瀘州市江陽區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關(guān)經(jīng)全面審查，認為鐘某某為趙某某等人非法銷售電子書提供網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，涉嫌共同犯罪，要求公安機關(guān)對其補充移送起訴；并積極開展釋法說理，敦促4名被告人退繳違法所得100萬余元，簽署認罪認罰具結(jié)書。2021年9月8日，瀘州市江陽區(qū)檢察院以趙某某、孫某某等4人涉嫌侵犯著作權(quán)罪向瀘州市江陽區(qū)法院提起公訴。

2021年12月29日，瀘州市江陽區(qū)法院以侵犯著作權(quán)罪，判處被告人孫某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金一百萬元；判處被告人趙某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金十萬元；判處被告人趙某甲有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元；判處被告人鐘某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元。一審宣判后，各被告人未上訴，判決已生效。

（一）全面履行檢察職責，從嚴打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。本案時間跨度長、涉案金額大、侵權(quán)書籍多。檢察機關(guān)全面系統(tǒng)梳理證據(jù)，準確認定罪名，確保精準指控；對為侵犯著作權(quán)犯罪提供銷售平臺的幫助犯及時追訴，實現(xiàn)全面懲治；對趙某某等被告人建議判處高額罰金并獲法院采納，切實提高犯罪成本，傳導知識產(chǎn)權(quán)嚴保護導向。

（二）充分發(fā)揮認罪認罰功效，有效破解追贓挽損難題。檢察機關(guān)充分發(fā)揮主導作用，將釋法說理工作貫穿于整個訴訟階段，幫助被告人深入了解認罪認罰刑事司法政策和犯罪行為的社會危害性，引導其認罪認罰、主動退贓以爭取從輕處罰。最終促使4名被告人退繳違法所得一百余萬元，并簽署認罪認罰具結(jié)書，從思想深處真正認罪悔罪。

（三）準確適用司法解釋，依法認定案件事實。本案涉案書籍達3萬余冊，且作品種類眾多、權(quán)利人分散，行為人是否取得著作權(quán)人授權(quán)的證據(jù)收集難度大。檢察機關(guān)根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用若干問題的解釋（三）》第二條的規(guī)定，在被告人不能提供其獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證據(jù)材料的前提下，認定其未取得著作權(quán)人許可，成功指控犯罪。

商業(yè)秘密保護、川渝司法協(xié)作、企業(yè)合規(guī)

2012年至2017年期間，被告人黃某某利用其擔任成某有限公司技術(shù)人員的職務之便，違反保密義務，多次私自竊取該公司高爐煤氣余壓透平發(fā)電產(chǎn)品（又稱TRT）的相關(guān)技術(shù)圖紙，并通過U 盤、郵箱將圖紙出售給溫州強某有限公司和浙江強某有限公司實際控制人吳某某。經(jīng)查，被告人吳某某為非法獲取上述圖紙，先后多次向黃某某支付賄賂款共計10.7萬元。2012年至2017年期間，被告人吳某某利用其購買的TRT技術(shù)圖紙，生產(chǎn)出相關(guān)TRT 產(chǎn)品配件進行銷售以非法獲利。

經(jīng)鑒定，被告人吳某某從被告人黃某某處非法獲取的技術(shù)圖紙是成某有限公司不為公眾所知悉的技術(shù)信息，能夠給該公司帶來經(jīng)濟利益，且公司對該技術(shù)信息采取了保密措施，屬于商業(yè)秘密。被告人吳某某、黃某某的侵權(quán)行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的經(jīng)濟損失為587.8萬余元。

2017年4月6日，成都市公安局新都區(qū)分局對吳某某等人侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。2017年8月10日，成都市新都區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪批準逮捕吳某某、黃某某。2017年10月10日，該案移送新都區(qū)檢察院審查起訴。案件受理后，檢察機關(guān)主動邀請有專門知識的人參與辦案，查明案涉商業(yè)秘密非公知性及損失數(shù)額。2019年6月11日，新都區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對吳某某、黃某某提起公訴。

2019年8月6日，新都區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪，判處吳某某有期徒刑五年，并處罰金；判處黃某某有期徒刑五年，并處罰金。2019年8月14日，吳某某、黃某某提出上訴。2021年4月9日，成都市中級法院作出二審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪判處上訴人吳某某有期徒刑五年，并處罰金；判處上訴人黃某某有期徒刑四年，并處罰金。

（一）加強商業(yè)秘密司法保護力度，切實保障權(quán)利人合法權(quán)益。本案權(quán)利人成某有限公司系國家高新技術(shù)企業(yè)，在工業(yè)動力設(shè)備研制領(lǐng)域具有較強的技術(shù)優(yōu)勢。檢察機關(guān)積極聽取權(quán)利人的相關(guān)訴求，引導權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟，同時要求公安偵查取證時采取相應的加密手段，對侵權(quán)公司的其他涉案人員予以告誡，防止出現(xiàn)“二次泄密”，有力維護商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。

（二）強化成渝兩地司法協(xié)作，形成疊加效應。為攻破案涉TRT技術(shù)專業(yè)性難題，辦案機關(guān)在重慶市渝北區(qū)檢察院的協(xié)助下，咨詢涉案技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜遥⒀埼髂险ù髮W涉商業(yè)秘密領(lǐng)域教授作為專家輔助人出庭對專門性問題進行說明，從而推翻了不利于檢方指控的損失鑒定。同時，根據(jù)《關(guān)于全面加強成渝知識產(chǎn)權(quán)檢察協(xié)同保護工作的實施意見》中就共享知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)熨Y源達成的協(xié)議，聘請西南政法大學司法鑒定中心就侵權(quán)圖紙與TRT主機核心組件所示的27個技術(shù)秘點同一性問題進行鑒定，從而鎖定吳某某、黃某某侵犯商業(yè)秘密的行為。

（三） 立足檢察職能，幫助企業(yè)消除特定合規(guī)風險因素。大型企業(yè)的關(guān)鍵性崗位人員往往掌握或易于接觸企業(yè)的核心機密。檢察機關(guān)圍繞被侵權(quán)企業(yè)對技術(shù)人員等關(guān)鍵性崗位管理缺位等風險因素，為企業(yè)構(gòu)建以商業(yè)秘密保護為重點領(lǐng)域的合規(guī)管理體系建言獻策，并結(jié)合檢察職能為企業(yè)提供合規(guī)領(lǐng)域的法律服務。一是赴企業(yè)開展法治宣講，對全體技術(shù)人員重點開展合規(guī)培訓、警示教育，提升防腐拒變意識；二是助力企業(yè)建立關(guān)鍵性崗位合規(guī)風險識別預警機制，將外部合規(guī)要求轉(zhuǎn)化為內(nèi)部規(guī)章制度，對違規(guī)行為及時進行內(nèi)部處分；三是針對涉案企業(yè)商業(yè)秘密管理漏洞，參照國內(nèi)外涉密管理先進經(jīng)驗，幫助企業(yè)制定商業(yè)秘密專項保護方案、完善保護機制。