虛假訴訟 逃不脫檢察官火眼金睛

“他們幾兄妹就是合起伙來給我下套的，法院的判決不公正，檢察官你們要替我做主呀……”王大榮滿臉愁容拿著彭山區人民法院民事判決書，來到彭山區人民檢察院申請監督。第二檢察部主任劉佳紅檢察官耐心聽王大榮講述了事情的經過，憑著職業的敏感性和案件當事人特殊關系，劉佳紅認為這個案件可能存在虛假訴訟。

申請監督牽出虛假訴訟線索

原來，王大榮與張小萍原系夫妻，兩人共同經營著一家糧油公司，王大榮任公司法人，張小萍為監事，兩人各持股50%。2015年，王大榮與張小萍夫妻感情破裂，糧油公司的實際經營權由妻子張小萍掌控，丈夫王大榮三次訴訟離婚，第三次即2020年9月25日，彭山區人民法院作出準予離婚的判決。在離婚糾紛期間，王大榮和張小萍成為共同被告被張小萍的哥哥張大明告上法庭，要兩人共同償還借款46萬元，張大明向法庭出示了借條、轉賬憑證等相關證據。彭山區法院根據現有證據判令王大榮、張小萍兩被告立即歸還原告張大明借款46萬元及利息同時兩被告承擔案件訴訟費和保全費。拿到判決書后王大榮一肚子委屈，他一口咬定46萬元借款是前妻和其哥哥串通起來虛構的借款。

抽絲剝繭破解兄妹借款秘密

“張大明在法庭出具的借條上只有張小萍一人的簽字，王大榮對46萬元借款毫不知情，張小萍到底有沒有借款必要，且張大明和張小萍是親兄妹，種種跡象符合虛假訴訟的特征……”劉佳紅思考著。為了弄清張大明和張小萍兄妹間的借款真相，劉佳紅決定從案件當事人的相關賬戶銀行流水入手調查，她多次到中國農業銀行、眉山農商銀行、郵政儲蓄銀行對案件涉及的4個人8個賬戶937項交易明細進行跟蹤查詢，分析梳理。最終還原了涉案的46萬元資金走向：張小萍賬戶分三次轉賬給張麗群（張小萍和張大明妹妹）賬戶78.1萬元，同時要求客戶將自己糧油公司的一筆貨款11.45萬元打入張麗群賬戶，張麗群賬戶轉出46萬元到張大明賬戶，張大明賬戶轉出46萬元到張小萍賬戶，46萬元資金在三兄妹賬戶間互轉。在搜集到基礎證據后，劉佳紅便對案件當事人進行詢問，三兄妹在一開始的詢問中拒不承認，一口咬定46萬元就是真實借款。劉佳紅對三兄妹身份背景、社會關系、家庭情況進行進一步深入了解，分別對三人進行釋法說理。同時在辦案中主動向眉山市檢察院匯報，充分發揮一體化辦案優勢，分成三組對涉案人員同時進行詢問。終于在強大的心理攻勢和客觀證據面前，當事人張小萍承認了該筆46萬元借款有部分是虛構的，是因為其前夫王大榮婚內出軌，用兩人共有資金給第三者購買車輛和房產，讓她深受傷害。她接手掌管糧油公司后就開始轉移財產，所以多次轉賬給妹妹張麗群。同時為報復王大榮，她便向哥哥張大明以借款的方式虛增了一筆債務，再向法院提起訴訟，讓王大榮承擔這筆債務，離婚時分不到財產。

能動履職維護群眾合法權益

彭山區檢察院召開檢委會后決定向彭山區法院發出再審檢察建議，建議彭山區法院對王大榮、張小萍與張大明民間借貸糾紛案件予以再審。彭山區法院作出民事裁定書，裁定再審，2023年1月彭山區法院組成合議庭審理，對該案進行再審，作出民事調解書，載明由原審被告張小萍負責償還張大明借款9.2萬元，王大榮不承擔還款責任。

法律可以制裁罪惡、定分止爭，但也可能被惡意利用，成為侵害他人合法權益的工具。但無論如何偽裝都逃不過檢察官的“火眼金睛”，檢察官充分運用調查核實權，去偽存真，還原事實真相，充分履行檢察監督職能讓虛假訴訟無處可逃，有效維護司法權威。