合江法院1篇刑事案例入選人民法院案例庫！

先某川非法侵入住宅、盜竊案

——非法侵入他人住宅后另起犯意竊取住宅內財物的，依法應當數罪并罰

刑事 非法侵入住宅罪 盜竊罪

秘密竊取 數罪并罰

2023年4月29日，被告人先某川以翻墻方式，未經允許進入袁某家中，在該房屋內居住至5月6日。先某川居住一段時間后，于5月3日至5日先后竊取上述房屋內的家電、家具并出售，從中獲利3200元。經鑒定，被盜財物價值為5550元。

四川省合江縣人民法院于2023年10月31日作出（2023）川0522刑初212號刑事判決：被告人先某川犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；犯非法侵入住宅罪，判處拘役三個月，決定執行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已經發生法律效力。

被告人先某川未經允許非法侵入他人住宅居住，符合《中華人民共和國刑法》第二百四十五條關于非法侵入住宅罪的規定，其行為構成非法侵入住宅罪。后先某川另起犯意，以非法占有為目的，秘密竊取住宅內數額較大的財物，其行為又構成盜竊罪。本案的爭議焦點為：對先某川實施的前述兩個行為評價為刑法第二百六十四條規定的“入戶盜竊”，從而以盜竊罪一罪論處，還是數罪并罰。問題的關鍵在于如何理解“入戶”與“盜竊”的關系。

根據《最高人民法院關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》（法發〔2016〕2號）的規定，刑法第二百六十三條規定的“入戶搶劫”中的“入戶”應當“以侵害戶內人員的人身、財產為目的”。根據立法精神及體系解釋的要求，對“入戶盜竊”中入戶行為的認定應當參照“入戶搶劫”，即“入戶”以實施財產犯罪等為目的。本案中，被告人先某川未經住宅主人允許非法侵入他人住宅的目的系單純在該住宅內居住一段時間，并非是為了實施財產犯罪。其后，先某川另起犯意實施盜竊犯罪。對前述兩個相互獨立的犯罪行為應當數罪并罰，方可實現全面準確評價。綜合考慮先某川具有累犯、坦白、認罪認罰等多種量刑情節，故法院依法作出上述裁判。

行為人未經住宅主人同意，非法侵入他人住宅居住且長達數日的，其行為構成非法侵入住宅罪。非法居住期間臨時起意竊取住宅內價值較大以上財物的，同時構成盜竊罪。該盜竊行為與非法侵入他人住宅的行為相對獨立，應當以非法侵入住宅罪和盜竊罪數罪并罰。