峨邊法院成功調(diào)解一起追償權(quán)糾紛案件

原告峨邊某商行訴被告峨邊某家電維修部追償權(quán)糾紛一案，涉及觸電身亡的案外人程某某，導(dǎo)致產(chǎn)生一系列的賠償、追償糾紛，政府介入多次且通過多次民事訴訟解決了案外人與原告間的糾紛，但原告與被告的糾紛仍未解決，故原告訴至法院。

2020年1月20日，程某某在原告處購買電熱水器一臺，原告雇請有長期業(yè)務(wù)往來的被告維修部的鄧某某為程某某上門安裝程某某所購買的電熱水器，原告于2020年1月21日通過微信轉(zhuǎn)賬付了安裝費50元。2020年2月24日，程某某在浴室觸電死亡，程某某家人就程某某死亡提起民事訴訟，經(jīng)峨邊彝族自治縣人民法院和樂山市中級人民法院審理，樂山中院認定“程某某觸電死亡與電熱水器不當(dāng)安裝之間存在因果關(guān)系”，判令原告賠償程某某的家屬馬某等人191502.5元。原告認為，被告作為家用電器的安裝維修經(jīng)營者，具備安裝電熱水器的專業(yè)能力，在為程某某安裝電熱水器過程中已經(jīng)預(yù)見程某某家中電力線路和電源插座不符合安裝規(guī)范的情況下，仍然為程某某安裝電熱水器，并收取原告支付的安裝費用。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不當(dāng)安裝致程某某觸電死亡的直接責(zé)任，由原告承擔(dān)的賠償費用，原告有權(quán)要求被告賠償。

因原告交付款項的事實舉證困難，且被告矢口否認原告所述，雙方當(dāng)事人情緒激動，一度起爭執(zhí)。經(jīng)本院悉心詢問、耐心調(diào)解，被告態(tài)度轉(zhuǎn)變，原告也逐漸平復(fù)心情。最終經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，就賠償問題達成一致意見：被告自愿支付案外人程某某的賠償款96800.00元，其中50000.00元已當(dāng)庭支付，剩余46800.00元于2021年11月9日之前付清。原告自愿放棄了其他訴求，糾紛得到圓滿化解。