小區群里起爭議“怪物”一詞引矛盾

楊某和郭某均為攀枝花市仁和區某小區的業主，2024年3月5日，兩人在小區業主群發生語言爭執，郭某將兩張聊天記錄發至兩人所在的小區業主群，其截圖對楊某的微信昵稱為“某某樓棟怪物”，楊某認為，這是對自己的公然侮辱，使其名譽受損，遂起訴至法院，請求被告郭某在業主群公開道歉，恢復原告楊某名譽。

本案系名譽權糾紛。目前，在國家大力加強社會主義精神文明建設、弘揚社會主義核心價值觀的當下，雙方同為小區業主，作為相近樓棟的鄰居，應深知“遠親不如近鄰”的道理，雙方在微信群中發表意見或觀點，發生分歧時，應遵循文明、和諧、友善的公民基本道德規范并積極踐行這一社會主義核心價值觀準則，互諒互讓、文明待人、冷靜對待，采取平等協商或相互謙讓等合法有效的手段解決，弘揚社會主義核心價值觀，彰顯社會主義社會新風尚，然而雙方卻均未克制自己的言語，發生爭執，不利于社會的團結和睦、和諧美滿，雙方的言語均與社會主義核心價值觀相悖，應提出批評。

被告僅就原告的微信昵稱進行備注，不慎發至微信群，且被告也沒有使用羞辱、謾罵等帶有明顯侮辱性的語言或詞匯，也不存在詆毀原告的主觀惡意，其行為不足以對原告社會評價的降低，故原告主張被告侵害其名譽權，不予采納，原告的相關訴訟請求，不予支持。但應提出的是，被告在此后的言語中應當注意用詞文明，并引以為戒。

法官提醒：根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。是否構成名譽權侵權，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上具有過錯等方面來認定。（ 袁凱 蒲楊）