80高齡老父母贍養(yǎng)誰(shuí)負(fù)責(zé)？丹棱法院法官為子女普法

贍養(yǎng)父母不僅是給父母提供經(jīng)濟(jì)幫助，更要關(guān)心父母的身心健康，多陪父母說說話，?；丶铱纯础３；丶铱纯匆呀?jīng)寫入了法律，變成了法定義務(wù)。但是，現(xiàn)實(shí)中卻屢屢發(fā)生不愿贍養(yǎng)父母，因贍養(yǎng)費(fèi)而起的糾紛。

基本案情

家住仁美鎮(zhèn)雄義村的村民楊某明和陳某容兩夫妻，養(yǎng)育了四個(gè)兒子，分別為楊某福、楊某華、楊某洪、楊某成，其中四兒子楊某成因車禍已去世。因兩位老人身處農(nóng)村，無(wú)養(yǎng)老保障，因年齡大無(wú)法通過勞動(dòng)維持基本生活，多年前由雄義村村委會(huì)調(diào)解，協(xié)議由四個(gè)兒子共同贍養(yǎng)兩老?，F(xiàn)楊某福、楊某洪、楊某成的妻子魏某慧都在履行協(xié)議，唯有楊某華不履行協(xié)議，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，于是夫妻倆將楊某華告上了法院。

丹棱法院司調(diào)中心接手此案后，辦案法官多次實(shí)地走訪，查明事情原委是楊某明和陳某容夫妻與楊某華的媳婦文某因?yàn)楝嵤鲁Ｄ臧l(fā)生口角，楊某華以為自己父親出手打傷自己媳婦兒，導(dǎo)致雙方關(guān)系急劇惡化，故楊某華和文某在付贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)一再拖延，到最后甚至不愿履行之前的贍養(yǎng)協(xié)議，村干部無(wú)法調(diào)解，于是這起贍養(yǎng)糾紛案件便走上了司法程序。

了解清楚了事情的來龍去脈，辦案法官來到被告所在地與村委會(huì)干部對(duì)被告楊某華進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解，從親情角度進(jìn)行了教育，從法律角度進(jìn)行了釋明，并與被告拉起家常，告訴被告在家庭生活中，家庭成員之間雖有矛盾，但贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，子女不得以任何理由和借口拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，于理于法，都是不允許的。經(jīng)過眾人的耐心調(diào)解，楊某華當(dāng)場(chǎng)表示愿意支付其贍養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)楊某明和陳某容也承諾不再干涉楊某華的家庭生活。楊某華現(xiàn)場(chǎng)支付了去年欠楊某明的贍養(yǎng)費(fèi)1600元加上今年上半年的贍養(yǎng)費(fèi)800元共計(jì)2400元。

法官有話說：贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰籍的義務(wù)。法院雖然支持老人要求子女承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴求，但涉及到日常照料、精神陪伴等都需要依靠道德、社會(huì)風(fēng)俗進(jìn)行約束。贍養(yǎng)費(fèi)如何確定、老年人的衣食住行、陪護(hù)照料等都需要父母及各子女共同協(xié)商，發(fā)揮道德的約束作用，讓子女真正的盡贍養(yǎng)義務(wù)，而非僅僅是履行法律義務(wù)。