非機(jī)動車也需購買保險(xiǎn)，車輛上路就一定要買保險(xiǎn)，不然發(fā)生事故責(zé)任自己承擔(dān)！

糾紛初現(xiàn)，訴至法院

2024年9月，在屏山縣屏山鎮(zhèn)步云小區(qū)內(nèi)陸段，施某駕駛無號牌電動四輪客車（俗稱“老頭樂”）與82歲的行人陳某發(fā)生碰撞，致使陳某受傷。經(jīng)屏山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，施某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)。然而，雙方就賠償問題未能達(dá)成一致，陳某遂向我院提起訴訟，要求施某賠償交通事故損失。

調(diào)解受阻，終達(dá)和解

案件受理后，法官通過查閱卷宗、聯(lián)系當(dāng)事人，了解到雙方在賠償數(shù)額上分歧巨大，且施某車輛未購買任何保險(xiǎn)。法官多次組織庭前調(diào)解，但雙方情緒對立，均表示不再同意調(diào)解。

直至開庭當(dāng)日，法官仍未放棄調(diào)解的努力。考慮到案件事實(shí)清楚、案情簡單，為減輕當(dāng)事人訴訟成本及實(shí)際困難，法官分別與雙方溝通。法官向施某釋明，車輛上路需購買相應(yīng)保險(xiǎn)（如非機(jī)動車第三方責(zé)任保險(xiǎn)和人身意外保險(xiǎn)等），這是對自身及第三方的賠償保障，未購買保險(xiǎn)上路發(fā)生事故應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)責(zé)任。在法官的釋法引導(dǎo)下，施某認(rèn)識到自身責(zé)任，表示愿意賠償，但認(rèn)為陳某訴求過高，希望適當(dāng)讓步。

隨后，法官又向陳某解釋調(diào)解和判決的不同法律效果，緊貼案情，從法、理、情出發(fā)耐心勸解，助力陳某以最簡單方式實(shí)現(xiàn)訴訟目的。最終，陳某同意讓步，放棄部分訴訟請求，施某也同意一次性給付（當(dāng)庭履行），案件以調(diào)解圓滿解決，雙方當(dāng)事人對處理結(jié)果表示滿意與感謝。

當(dāng)庭履行，案結(jié)事了

調(diào)解達(dá)成后，被告施某已當(dāng)庭履行給付義務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

法官提醒：防患未然，安全為先

隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，非機(jī)動車（如電瓶車、老年代步車）大量涌入市場，數(shù)量不斷攀升，交通事故發(fā)生率也隨之增加。由于非機(jī)動車上路無需強(qiáng)制上牌和購買保險(xiǎn)，許多駕駛?cè)宋匆庾R到投保的重要性，或認(rèn)為無需投保，或保險(xiǎn)到期后不再續(xù)保，事故發(fā)生后往往面臨沉重賠償責(zé)任。

法官在此特別提醒：駕駛非機(jī)動車上路，駕駛?cè)藨?yīng)購買相應(yīng)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)到期后及時(shí)續(xù)保，這既是分擔(dān)行車風(fēng)險(xiǎn)的合法方式，也是對其他道路交通參與者權(quán)益的保障。同時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，確保自身及他人安全。交通事故雖為意外，但購買保險(xiǎn)是對自身和第三方的有效保障，既能減輕自身經(jīng)濟(jì)壓力，也能確保受害人合法權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)。