非機動車也需購買保險，車輛上路就一定要買保險，不然發(fā)生事故責任自己承擔！

糾紛初現(xiàn)，訴至法院

2024年9月，在屏山縣屏山鎮(zhèn)步云小區(qū)內(nèi)陸段，施某駕駛無號牌電動四輪客車（俗稱“老頭樂”）與82歲的行人陳某發(fā)生碰撞，致使陳某受傷。經(jīng)屏山縣公安局交通管理大隊認定，施某負此次事故的全部責任，陳某無責。然而，雙方就賠償問題未能達成一致，陳某遂向我院提起訴訟，要求施某賠償交通事故損失。

調(diào)解受阻，終達和解

案件受理后，法官通過查閱卷宗、聯(lián)系當事人，了解到雙方在賠償數(shù)額上分歧巨大，且施某車輛未購買任何保險。法官多次組織庭前調(diào)解，但雙方情緒對立，均表示不再同意調(diào)解。

直至開庭當日，法官仍未放棄調(diào)解的努力。考慮到案件事實清楚、案情簡單，為減輕當事人訴訟成本及實際困難，法官分別與雙方溝通。法官向施某釋明，車輛上路需購買相應保險（如非機動車第三方責任保險和人身意外保險等），這是對自身及第三方的賠償保障，未購買保險上路發(fā)生事故應由侵權(quán)人自行承擔責任。在法官的釋法引導下，施某認識到自身責任，表示愿意賠償，但認為陳某訴求過高，希望適當讓步。

隨后，法官又向陳某解釋調(diào)解和判決的不同法律效果，緊貼案情，從法、理、情出發(fā)耐心勸解，助力陳某以最簡單方式實現(xiàn)訴訟目的。最終，陳某同意讓步，放棄部分訴訟請求，施某也同意一次性給付（當庭履行），案件以調(diào)解圓滿解決，雙方當事人對處理結(jié)果表示滿意與感謝。

當庭履行，案結(jié)事了

調(diào)解達成后，被告施某已當庭履行給付義務，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

法官提醒：防患未然，安全為先

隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，非機動車（如電瓶車、老年代步車）大量涌入市場，數(shù)量不斷攀升，交通事故發(fā)生率也隨之增加。由于非機動車上路無需強制上牌和購買保險，許多駕駛?cè)宋匆庾R到投保的重要性，或認為無需投保，或保險到期后不再續(xù)保，事故發(fā)生后往往面臨沉重賠償責任。

法官在此特別提醒：駕駛非機動車上路，駕駛?cè)藨徺I相應保險，保險到期后及時續(xù)保，這既是分擔行車風險的合法方式，也是對其他道路交通參與者權(quán)益的保障。同時，駕駛?cè)藨獓栏褡袷亟煌ㄒ?guī)則，確保自身及他人安全。交通事故雖為意外，但購買保險是對自身和第三方的有效保障，既能減輕自身經(jīng)濟壓力，也能確保受害人合法權(quán)益及時兌現(xiàn)。