蘆山法院適用《民法典》首案當(dāng)庭宣判

今天上午9時(shí)，蘆山縣人民法院公開開庭缺席審理一起離婚糾紛案件。一小時(shí)后，合議庭經(jīng)評(píng)議當(dāng)庭宣判：原告晏某請求與被告彭某離婚，準(zhǔn)予離婚。該案是蘆山縣人民法院在《民法典》施行后判決的第一案。

原告晏某與被告彭某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并戀愛，于1993年4月17日登記結(jié)婚，于1993年11月7日生育兒子。2004年左右被告彭某外出打工后就未再回家下落不明，未履行對(duì)家庭的義務(wù)。因此原告于2020年9月16日起訴要求離婚，通過其他方式無法向被告送達(dá)相關(guān)法律文書，經(jīng)依法公告送達(dá)后，法庭進(jìn)行缺席審理。

法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》于2021年1月1日起施行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。” 本案原告與被告的婚姻關(guān)系持續(xù)至民法典施行后，原告與被告雖是自愿結(jié)婚，但被告從2004年外出打工以后就未再回家，未再履行對(duì)家庭的義務(wù)，致使原告與被告的夫妻感情完全破裂，因此本案應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》。依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第一款、第二款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，法院遂當(dāng)庭作出準(zhǔn)予離婚判決。

相關(guān)法條：

1.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款：“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”

2. 《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一） 重婚或者與他人同居；

（二） 實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三） 有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四） 因感情不和分居滿二年；

（五） 其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)予離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”