為推動隊伍教育整頓走深走實,切實為人民群眾“解難題、送溫暖、辦實事”, 蘆山法院依托辦案實踐,以實際行動扎實開展“我為群眾辦實事”活動,通過兩日耐心調(diào)解,成功調(diào)解一起九旬老人贍養(yǎng)糾紛案,讓為民司法落到實處、見到實效。
九旬老人贍養(yǎng)難,上門司法不容緩
原告張某蘭現(xiàn)94歲,膝下有三個兒子張某綠、張某榮、張某紅,丈夫去世后獨自生活。幾個月前不幸摔傷致癱瘓在床,老人年歲已高又無勞動能力和生活來源,生活已無法自理,急需子女贍養(yǎng)照顧,然而三個兒子在贍養(yǎng)老人的問題上卻產(chǎn)生分歧,致老人無奈訴至法院。辦案法官何俊超在受理案件后及時電話聯(lián)系村組干部了解情況,考慮到老人身體情況特殊,案件刻不容緩,次日便邀請村組干部一同前往調(diào)解。經(jīng)現(xiàn)場了解,老人三個兒子家庭較為困難,張某綠身有殘疾,張某榮無固定工作,張某紅尚未成家在外務(wù)工,三兄弟早年因土地等問題積有矛盾,對老人偏心也有看法,才導(dǎo)致現(xiàn)在的贍養(yǎng)糾紛。老人明確表示其只愿意由二兒子張某榮照顧。出于對老人意愿的尊重,同時考慮到其子女經(jīng)濟(jì)情況,何法官與村組干部制定了合理可行的調(diào)解方案:由張某綠和張某紅每人每月給付老人500元生活費,由張某榮負(fù)責(zé)老人日常照顧護(hù)理,醫(yī)療費用三兄弟平攤,再通過逐個擊破的方法動情說理結(jié)合,對三個兒子分別疏導(dǎo)。經(jīng)過法院和村組干部一上午的耐心調(diào)解,三個兒子同意了調(diào)解方案。
一心一意辦實事,傾情傾力解難題
本以為事情已圓滿解決,但下午張某綠和張某榮又反悔不同意,同時老人因上午三兄弟的爭執(zhí)傷心,中午氣得飯也不吃。得知情況后何法官并不氣餒:“一次簡單的判決并不能解決實際的贍養(yǎng)問題,可能還會讓親情淡化,加深三兄弟之間的矛盾。一定要做通當(dāng)事人的工作。如果一次調(diào)解不好就再調(diào)解,直到調(diào)解好為止!” 為了安撫老人的情緒,也為了給老人子女作出表率,當(dāng)天下午,何法官親自提著牛奶、蛋糕前去看望老人,安撫老人情緒,同時繼續(xù)做張某榮、張某綠一家的工作。
反復(fù)調(diào)解不畏難,案結(jié)事了續(xù)親情
得知張某榮想讓正在上學(xué)的女兒回家照顧老人,自己出去務(wù)工時,何法官告知張某榮有什么困難法院、政府會積極想辦法幫助解決,不能因為贍養(yǎng)老人的事情耽誤女兒的學(xué)業(yè)。同時,第一時間與張某榮的女兒電話聯(lián)系,關(guān)心其在校生活,勸其好好讀書,不能為了家里的事情輟學(xué)。看到何法官對老人和對自己女兒的關(guān)心,張某榮很感激,也終于打消了讓女兒輟學(xué)的念頭,同意自己在家照顧老人。做通了張某榮一家的工作,何法官又立馬趕到張某綠家中,再次做張某綠一家的工作,但張某綠一家仍然不同意。“絕不能讓一個90多歲的老人老無所依!”第二天,何法官又再次來到張某綠家中,同時邀請張某綠親戚近鄰協(xié)助調(diào)解,耐心地向張某綠釋明贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是子女的法定義務(wù),如果不履行贍養(yǎng)義務(wù),將受到法律的制裁。在何法官堅持不懈的耐心調(diào)解下,張某綠終于反思到自己的問題,同意每月給與老人500元生活費并當(dāng)場將老人三個月的生活費交給法院,三兄弟也表示今后不再因為贍養(yǎng)老人的事發(fā)生糾紛,讓這起贍養(yǎng)案件得以圓滿解決。