疫情不出門，“隔空”調(diào)解化糾紛

近日，敘永縣人民法院受理了一起勞務(wù)合同糾紛案，臨近開庭時(shí)間，原告張某和被告邱某卻一個(gè)在江蘇，一個(gè)在山東，均因受到疫情影響無法出省到川開庭。原告張某在開庭前及時(shí)向法院申請進(jìn)行線上開庭。在溝通過程中，被告稱其并非有意逃避債務(wù)，而是因受到疫情影響，自己承包的多處工地均停工，尚未結(jié)賬收到工錢，遂未及時(shí)向原告支付差欠的勞務(wù)款，自己在出具欠條后也一直在盡最大努力向原告支付款項(xiàng)。經(jīng)核實(shí)，原告亦稱被告此前一直在陸續(xù)支付欠款，同時(shí)也同意在法庭組織下進(jìn)行線上調(diào)解。

在大概了解了案情，詢問雙方意愿后，法院組織原被告雙方進(jìn)行了一場遠(yuǎn)程“隔空”調(diào)解。但調(diào)解過程并不是那么順利，本案原被告雙方因該起經(jīng)濟(jì)糾紛，已失去了對彼此的信任，產(chǎn)生了隔閡，無法自行溝通，只能由法院充當(dāng)起“傳話筒”和“和事佬”角色，經(jīng)多次與原、被告溝通調(diào)解，雙方最終對還款達(dá)成了一致意見，并在線上調(diào)解平臺進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證，確認(rèn)法院上傳的調(diào)解筆錄無誤后，雙方通過平臺簽名進(jìn)行了確認(rèn)，至此，該起勞務(wù)合同糾紛得以圓滿解決。

（吳珊珊 陳語）