關于“執行不能”，你了解多少？

多年來，一些群眾對法院的執行工作存在這樣或那樣的認識誤區和錯誤觀點，認為案件一到法院，就是法院的責任，就要確保債權人的合法權益百分之百地實現，否則就是執行不力、就是“執行難”。實際上還有一種存在叫“執行不能”。人民法院執行過程中，有相當一部分案件的被執行人完全喪失履行能力、經核查確無財產可供執行，已經不具備執行條件，即使法院窮盡一切措施，也無法實際執行到位，這類案件被稱為“執行不能”案件。為消除部分群眾對執行工作的誤解，進一步營造良好的執行氛圍，名山法院發布一起“執行不能”典型案例。

一、案例

廖某某與張某勞務合同糾紛一案，雙方于2020年8月31日達成調解：1.張某給付原告廖某某結算余款（含工程款、租賃費等）138000元；給付方式：此款于2020年11月30日前給付88000元，于2020年12月31日前給付50000元；2.案件受理費減半收取3142元，由廖某某承擔1571元，張某承擔1571元。因張某未按民事調解書確定的期限履行，廖某某向名山法院申請強制執行。立案執行后，通過調查，被執行人張某無銀行存款，無車輛信息，無房產信息，屬典型的“三無”人員，經向其所在村社了解情況，張某父親已去世，其母親已七十歲高齡，本人也離婚在外打工，在當地也無可供執行的財產。執行法官通過調查了解分析，也未查到被執行人可供執行的財產，向申請執行人詢問也無可供執行的財產線索提供，故征求申請執行人的意見，本案依法裁定終結本次執行程序。 

二、分析

本案屬于典型的執行不能案件，被執行人家中困難，其名下也無銀行存款、車輛、房產等可供執行的財產，在人民法院窮盡手段查找不到被執行人可供執行的財產，申請執行人也對人民法院的調查結果認可的情形下，依照有關法律裁定終結本次執行程序措施。

三、當事人該如何防范“執行不能”的風險？

要從根本上減少“執行不能”的風險，首先應“防患于未然”。要有正確的風險意識，在發生經濟往來前應做好對象背景審查，選擇信用度高、履約能力較強的人作為交易對象，并爭取對方通過提供保證、抵押、質押等多種形式來擔保自身的債權，確保在交易風險發生時有擔保財產可供償債。如發生訴訟，申請人可依法在訴訟前、訴訟中、判決生效后申請執行前提出財產保全申請，通過提前控制涉案財產以降低“執行不能”的風險。在執行過程中，申請人權利的實現不僅依靠法院的執行措施，更有賴于申請人的積極配合。申請人在立案時應提供被執行人的聯系電話、通訊地址、財產信息等詳細的執行線索，使得人民法院能快速、具體地執行到位。

（潘軍）