2022年第三季度寶興法院“執(zhí)行不能” 典型案例

一、基本案情

茍貴（化名）與被告吳忘（化名）買賣合同糾紛一案，寶興縣人民法院于2022年1月13日作出司法確認裁定書，裁定書確認的調解協(xié)議載明吳忘于2022年1月30日前支付茍貴貨款300000元，于同年6月30日前支付茍貴貨款200000元。

二、執(zhí)行情況

裁定書生效后，吳忘未按照裁定書確認的調解協(xié)議指定的期間履行金錢給付義務，茍貴于2022年2月14日向寶興縣人民法院申請強制執(zhí)行，2022年2月15日寶興縣人民法院立案執(zhí)行，隨即對吳忘的財產(chǎn)情況進行了全面的查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行賬戶僅有幾百元存款，其名下無可供執(zhí)行的不動產(chǎn)、保險和住房公積金等財產(chǎn)。隨后，執(zhí)行干警前往被執(zhí)行人戶籍所在地進行了傳統(tǒng)調查，村組干部告知執(zhí)行干警，被執(zhí)行人吳忘常年在農(nóng)村居住，無正式工作，戶籍所在地無任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行干警依法對被執(zhí)行人采取限制高消費措施，經(jīng)申請人茍貴同意，依法裁定對該案終結本次執(zhí)行程序。

三、典型意義

加大涉“買賣合同”案件執(zhí)行力度，是進一步優(yōu)化“營商”環(huán)境，凈化社會信用環(huán)境的重要舉措。該案為典型涉“買賣合同”案件，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警通過網(wǎng)絡查控、傳統(tǒng)調查等多種財產(chǎn)調查手段，均未調查到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)過實地調查走訪，窮盡財產(chǎn)調查措施，也未能發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，屬于典型的執(zhí)行不能，因此依法裁定終結本次執(zhí)行程序。   

法官提醒，在與他人實施買賣行為，若采取賒賬等無法現(xiàn)結貨款的形式交易，出賣人需要對買受人還款能力、誠信等進行綜合評估，避免買受人無法償還貨款后，雖經(jīng)訴訟手段，確認了雙方存在買賣合同關系，也明確了買受人支付貨款的義務，但經(jīng)申請強制執(zhí)行，被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，導致出現(xiàn)執(zhí)行不能的情形。

（邵?。?/span>