名山區(qū)法院在刑事案件辦理中首次引入“碳匯”補償方式修復(fù)生態(tài)環(huán)境

近日，名山區(qū)法院公開開庭宣判了曹某等8人危害國家重點保護植物罪案暨刑事附帶民事訴訟案,分別判處8名被告人一年到五年不等有期徒刑和三千元到五萬元不等的罰金，承擔生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用1620元并在市級以上媒體公開賠禮道歉。8名被告人因自愿購買“碳匯”用于修復(fù)受損生態(tài)而獲得從寬處理，此案為名山區(qū)首次引入“碳匯”補償方式進行生態(tài)修復(fù)的司法案件。

案情回顧

經(jīng)審理查明，2021年12月，被告人曹某、鄭某某得知雅安市名山區(qū)安橋村有紅豆杉樹和楨楠樹，便先后購買了周某某家1株紅豆杉樹、1株楨楠樹；任某某家2株紅豆杉樹；車某某家1株紅豆杉樹；李某甲家1株紅豆杉樹；李某乙家1株楨楠樹。曹某、鄭某某在沒有辦理采伐許可證的情況下，雇請他人將樹木砍伐，切割后裝車運走。2021年12月至2022年1月期間，曹某多次將上述部分紅豆杉樹、楨楠樹原木運至大邑縣銷售給王某某。王某某共支付曹某購樹款25000余元。經(jīng)鑒定，上述5株紅豆杉樹為天然野生起源，非人工種植，屬國家一級重點保護植物，立木蓄積量為4.538立方米；2株楨楠樹為天然野生起源，非人工種植，屬國家二級重點保護植物，立木蓄積量為3.0128立方米。

本案判決前，8名被告人在四川聯(lián)合環(huán)境交易所有限公司自愿購買“碳匯”22000㎏用于修復(fù)受損生態(tài)。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，森林資源是自然資源的重要組成部分，森林發(fā)揮著巨大的吸碳和儲碳的碳匯功能，對維護全球生態(tài)安全、應(yīng)對全球氣候變化發(fā)揮著重要功能。被告人為追求經(jīng)濟利益，采伐林木的行為，嚴重損害了森林資源，也嚴重破壞了自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性、完整性和系統(tǒng)性，8名被告人的行為不僅應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任，還應(yīng)當承擔對生態(tài)資源所造成損害的民事賠償責任和修復(fù)責任。被告人曹某等8名被告人違反國家規(guī)定，非法收購、采伐、出售國家重點保護植物行為構(gòu)成危害國家重點保護植物罪，根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，以及被告人自愿認購碳匯替代修復(fù)生態(tài)的悔罪表現(xiàn)，綜合考慮檢察機關(guān)的量刑建議，法院遂依法作出前述判決。

法官普法

“碳匯”是指通過植樹造林、森林管理、植被恢復(fù)等措施，利用植物光合作用吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定在植物和土壤中，從而減少溫室氣體在大氣中濃度的過程、活動或機制。雖然本案附帶民事公益訴訟起訴人已訴請判令曹某等8人補種楨楠樹或承擔生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用，但幼齡林期間固碳能力沒有中齡林固碳能力強，需要疊加碳儲存量。傳統(tǒng)的“補種復(fù)綠”修復(fù)方式無論是原地補種修復(fù)還是異地補種修復(fù)，都會存在從損害到完成修復(fù)期間的一個時間差，在這時間差內(nèi)，原本應(yīng)該由被損害的樹木吸收的二氧化碳就可能無法吸收。“碳匯”修復(fù)彌補了生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間的損失,以達到替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的，將實現(xiàn)一個更大范圍內(nèi)的溫室氣體平衡甚至減排，從而更好的用于抵消生態(tài)環(huán)境受損地的碳排量。

（黃敏 張崚鈺）