【我為群眾辦實事】烈日之下遠奔波 就地調(diào)解獲點贊

“法官，辛苦你們了，為了我這區(qū)區(qū)一萬多塊錢，你們不辭勞苦趕到成都，讓我借出去的錢有了著落，謝謝你們！”近日，原告黃某面對為其奔波、頭頂烈日調(diào)解的隆昌市人民法院界市法庭法官開心的豎起了大拇指。

原告黃某在成都務(wù)工時認識了被告王某，被告在2019年1月至12月期間多次向原告借款共計24460元，除去已償還部分，被告尚欠原告借款17360元。原告為此向法院提起訴訟，要求被告償還借款17360元及利息。界市法庭受理該案后，承辦法官按照原告提供的電話號碼聯(lián)系被告王某，對方稱其不是王某。經(jīng)核實，該電話登記的機主確實不是王某本人，在無法通過電子短信平臺推送副本、傳票等相關(guān)文書的情況下，依法向被告王某的戶籍所在地四川巴中郵寄了相關(guān)文書，但被退回。

鑒于原告堅稱其提供的電話號碼就是被告王某本人在使用，王某現(xiàn)在成都修建地鐵，承辦法官決定親自到成都尋找被告。經(jīng)過多方打聽，得知被告是在地鐵17號線二期工程土建項目施工，承辦法官找到該項目的工作人員，經(jīng)查實，項目部留存的被告王某聯(lián)系方式與原告提供的一致，承辦法官即刻驅(qū)車前往施工現(xiàn)場，找到被告。

法官對其隱瞞真實身份進行了批評教育，就案說法，引導(dǎo)雙方當事人協(xié)調(diào)解決糾紛，王某誠懇地接受了法官的批評教育，當庭償還黃某2500元，并就剩余借款達成了還款協(xié)議。

該案的成功調(diào)解，體現(xiàn)了界市法庭將“我為群眾辦實事”落實到了日常工作中，全力為群眾辦實事，解難題，更好的解決群眾“急難愁盼”問題，讓群眾切實感受到司法溫暖。（王曉潔）