【我為群眾辦實事】一份特別的撤訴申請

“你好！法官，他們到了嗎？我把錢帶來了。”近日，在威遠縣法院鎮西法庭發生的一幕令人動容，一名74歲的父親來到法庭，主動替兒子周某還清借款，將30000元現金交付給原告鄒某并連連致歉。鄒某深受其感動，當即書寫并向法院提交了撤訴申請，歷時3個多月的案件圓滿結案。

這是怎么回事呢？被告周某向原告鄒某借款30000元，并向原告出具借條，借款到期后未還，原告多次聯系被告未果后訴至法院。

法院立案后，承辦法官經多方走訪未能聯系到被告周某，遂采取公告形式向其送達相關文書，并依法組成合議庭。在開庭前，原告提供周某父母的電話，承辦法官第一時間與其取得溝通，得知周某在外國，無法聯系。其父母聽聞兒子被起訴至法院，二老無奈嘆氣，但是認為欠款應該償還，誠信不能丟失。

   4月15日，周某父親來到法庭，在合議庭成員的見證下，將30000元現金交付給原告。“老爺子，真是沒有想到你們用自己的錢來替他還，我真是過意不去。”原告鄒某收到錢后對周某的父親這樣說道。“沒事的，是我們不好意思，欠了錢就應該還，既然他不來還，那么就由我幫他還。”周某父親樸實地說。

法律上如何看“子債父償”？“子債父償”“父債子償”在多數人看來似乎是天經地義，但事實的確是如此嗎? 并不是。“子債父償”“父債子償”這只是一種道德規范，是社會發展和人們主觀認識相統一的產物。但是它并無法律強制力。    

從法律上來講，本案欠款的主體是周某，還錢的主體也應當是周某。因本案不產生繼承遺產范圍內承擔債務償還責任的情形，周某的父親并沒有法定還款義務。

但是，周某的父親自愿幫兒子還款，可以在法律上認定為“債的加入”。周某父親自愿幫兒子還款的行為是其真實意思表示，也是對自己民事權利的自由處分，且這一行為不損害國家利益，社會公共利益，司法不予干預。（綜合辦）