大竹法院：再婚夫婦為房產(chǎn)鬧離婚 法官調(diào)解化糾紛獲錦旗

“袁法官，正是有你的多次上門調(diào)解，我的房子問題才能順利解決，我的家庭矛盾也平息了，謝謝你啊！”近日，大竹縣人民法院民一庭法官袁斌接到當(dāng)事人歐某的感謝電話，并收到歐某送來的“依法為民解難事，盡心盡責(zé)暖人心”錦旗。

2023年11月14日，大竹縣人民法院受理了原告歐某訴被告周某的離婚案件。時年78歲的原告歐某，以夫妻感情不和、夫妻感情確已破裂為由起訴離婚，并要求分割位于大竹縣竹陽街道的一套房產(chǎn)。

受理案件后，承辦法官走訪得知，男方歐某與女方周某于2002年認(rèn)識，后于當(dāng)年8月到民政部門登記結(jié)婚，雙方均系再婚。結(jié)婚時歐某57歲，周某32年，雖然二人年齡差距較大，但婚后相處還算融洽。2023年2月16日，雙方達(dá)成了《財產(chǎn)約定協(xié)議》《財產(chǎn)約定書》，約定歐某將其名下位于大竹縣竹陽街道的一套房產(chǎn)贈予給周某。2023年3月16日，原被告雙方到不動產(chǎn)登記部門辦理了產(chǎn)權(quán)登記。贈予發(fā)生后，歐某的子女認(rèn)為該房產(chǎn)是父親和幾個子女的共同財產(chǎn)，不應(yīng)由周某一人所有，家庭氛圍急轉(zhuǎn)直下，原被告雙方嫌隙漸生。

2023年5月4日，歐某以上述《財產(chǎn)約定協(xié)議》和《財產(chǎn)約定書》無效為由，起訴至法院，要求判決撤銷《財產(chǎn)約定協(xié)議》及《財產(chǎn)約定書》，同時要求周某將大竹縣竹陽街道大眾街112-2號房屋變更登記至歐某名下。經(jīng)審理，法院判決：雙方簽訂的《財產(chǎn)約定協(xié)議》《財產(chǎn)約定書》將歐某所有的50%的份額約定為原、被告的共同財產(chǎn)部分有效，關(guān)于歐某已故妻子唐某所有的50%部分約定無效；被告周某于本判決生效后十日內(nèi)將該房屋變更登記至歐某、周某及四個子女名下，其中周某占50%的份額，歐某及四個子女共同占50%的份額。該判決生效后，歐某與周某便開始分居直至本案起訴。

了解案情后，承辦法官考慮到原被告雙方雖為半路夫妻，但相互扶持生活長達(dá)20多年，婚姻不易，便希望能夠調(diào)解雙方和好。但雙方態(tài)度堅決，均表示同意離婚。在此情況下，承辦法官及時調(diào)整方案，經(jīng)多次耐心調(diào)解，歐某自愿補償周某6.5萬元，周某同意將歐某贈予的房產(chǎn)份額返還給歐某。隨后，完成了房產(chǎn)過戶手續(xù)。原被告雙方的離婚糾紛事了案結(jié)，困擾已久的房屋問題也迎刃而解。

法官寄語：本案的焦點是歐某擅自將已故妻子的房產(chǎn)份額贈與周某，引發(fā)了家庭矛盾，導(dǎo)致糾紛成訴。最終，雙方結(jié)束長達(dá)二十多年的婚姻關(guān)系。因此，老年人，特別是高齡老人在處分財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)征詢子女意見或?qū)I(yè)法律人士意見，以免產(chǎn)生后患。同時，一段婚姻關(guān)系的結(jié)束，并不意味著從此雞犬之聲不聞，老死不相往來；亦不是轉(zhuǎn)身瀟灑離去，從此相忘于江湖。在離婚過程中，雙方應(yīng)秉持和平友好協(xié)商的原則，妥善處理財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題，交流溝通才是解決問題之道?！跋﹃枱o限好，只是近黃昏?！痹该恳晃焕夏耆硕寄苁刈o好婚姻、財產(chǎn)，含飴弄孫，安享晚年。

（白鵬）