奔赴百里促調解 分期償還化糾紛

近日，渠縣法院兩名干警不懼烈日，驅車百里到重慶，成功調解了一起因合伙產生的民間借貸糾紛案。

楊某與孫某均系渠縣人，二人系相識多年的朋友。2018年3月二人在重慶墊江合伙經營中餐館，基于信賴，雙方未簽訂書面合伙協議，口頭約定各方出資15萬元。因中餐館的前期裝修、添置桌椅、廚具等主要由楊某負責，孫某出于信任便將存有15萬元的銀行卡交于楊某用于開支。中餐館開業后不久，二人在經營方向、管理理念方面發生分歧，孫某提出退伙，楊某表示同意；同時因中餐館才開業不久資金短缺，雙方協商并一致同意將孫某的入伙資金轉為借款，楊某隨即向孫某出具了借條，約定三個月內歸還。期限屆滿后，楊某未能按期歸還，孫某遂訴至法院要求其歸還借款并支付相應利息。

承辦法官接收該案時，發現卷宗里僅有一份借條，便當即電話詢問原告孫某有無其他證據佐證，孫某將事情緣由悉數告知，因本案所涉借款金額較大，僅憑借條來證實借款發生，訴訟存在一定風險，因此在送達起訴狀副本等法律文書時，便試探著詢問被告楊某關于借款一事是否屬實，有無調解意愿和調解方案。起先楊某在電話中向法官否認借款事實，時隔一天，被告楊某又電話告知表示愿意分期償還借款。因二人均在重慶工作，承辦法官又未曾見過二人，考慮楊某前后截然相反的態度，為避免債務人為逃避債務故意制造“虛假訴訟”，擾亂正常的司法程序，承辦法官決定親自前往重慶查明案情。經過三個多小時的驅車，承辦法官順利找到被告楊某，并當場詢問其借款的經過、有無其它債務糾紛等，在對楊某的回答進行仔細分辨后，確定本案入伙資金轉為借款系客觀事實。因被告楊某提出了調解方案，承辦法官當即聯系原告孫某，約定地方面對面交流，隨即承辦法官又驅車前往約定地點，經過長達兩小時的耐心調解，雙方最終達成一致意見，原告孫某同意楊某在兩年內分期償還該筆借款，并自愿放棄利息的主張。

法官提醒，朋友講義氣、互相信任固然重要，但在經濟交往的過程中也要遵循市場規則，用書面合同的形式明確雙方的權利、義務，才能避免糾紛發生、確保維護好自身合法權益。（楊玉嬌）