渠縣法院審理一起特殊撫養費糾紛案

近日，渠縣人民法院審理了一起特殊的撫養費糾紛，這是一起有著法官的原則與深情，依法卻不能唯法是從，情、理、法三者結合的故事。

1997年11月，黃某美與王某結婚， 2001年3月29日生育一女兒取名王某飛，2009年10月11日生育一男孩取名王某野。2017年，王某身患嚴重的皮膚疾病，現王某因疾病為精準扶貧貧困戶。2018年黃某美起訴與王某離婚，王某同意離婚，法院判決：準予二人離婚，王某飛由黃某美撫養至獨立生活為止，王某野由王某撫養至獨立生活為止；黃某美一次性支付給王某撫養王某野至獨立生活為止的撫養費5.1萬元。2018年春節至今，王某野與黃某美家共同生活，王某支付了1.1萬元的撫養費。2019年，王某野在渠縣某第一中心小學讀書。為了孩子的健康成長，有利于孩子生活、學習，黃某美起訴到法院要求變更王某野的撫養關系，并要求王某返還其已支付40000元的撫養費。

審理中，黃某美表示，變更撫養關系后，王某有能力支付撫養費就支付，無力支付撫養費就不強求，但之前向王某支付的4萬元撫養費應當返還給她，因為2018春節至今這段時間是她一直在撫養王某野。王某表示，現在沒有能力支付，錢全部用來治療疾病了，今后有能力定會支付撫養費。考慮到案件實際情況，承辦法官反復從法律、情理角度跟黃某美溝通、交流，但在裁判文書作出前，黃某美還是不愿意放棄要求王某返還4萬元的請求。

法官審理認為，要想化解這起特殊的撫養費糾紛，在考慮法律規定的前提下，還應該多從情理的角度分析問題、認識案情，盡量彌合雙方當事人的情緒對立、利益對立、意見對立；如果只是機械的執行法律，即便是鐵面無私執法如山，當事人也不會服判。夫妻離婚后，子女撫養歸屬的判斷，以有利于子女成長為原則，本案王某身患重病，因病致貧，黃某美再婚后，經濟條件較好，王某的身體狀況和經濟狀況與黃某美相比，存在較大的差距。黃某美起訴要求變更撫養關系，王某也表示同意，因此，對黃某美要求變更王某野撫養關系的請求予以支持。

黃某美要求王某返還已經支付的40000元撫養費，該費用為黃某美預先支付的撫養費剩余部分，于法本應予以支持；若黃某美堅持王某支付其撫養孩子期間的撫養費，仍應得到支持。但是，王某在婚姻關系存續期間患病，黃某美要求離婚時，并未明顯給予王某困難幫助；離婚后，黃某美經濟狀況較好，王某因病致貧，不僅要支付高昂的醫療費，還失去了經濟來源；黃某美也應當站在王某的立場換位思考，自王某患病的三年時間所出現的重大變故：患病、離婚、子女相繼離開家庭，王某所承受的不僅僅是身體的病痛，還失去了妻賢子孝、兒女繞膝的天倫之樂，更失去了治病謀生的經濟來源；黃某美為支持訴訟請求，舉證了自己經濟來源優越，王某生活困窘，一日夫妻百日恩，黃某美何苦為40000元搞得恩斷義絕。故對黃某美要求王某返還40000元撫養費的請求，不予支持。

王某和黃某美拿到判決書后，在法定期間均沒有上訴。

愛情很美好，可以執子之手與子偕老；愛情也可能沒有那么好，進了圍城終有人沖出圍城，但孩子不應成為破裂婚姻的犧牲者，相反，他們更需要愛。撫養費本身是給孩子的，在王某因病生活困難的情況下，黃某美應該給孩子做個榜樣，寬容待人。

在常人看來法律是無情的，但柏拉圖說過，“法律的基本意圖是讓公民盡可能的幸福。”法官不僅有感情，而且還有比普羅大眾更加堅定、更加深沉的感情，這種感情體現在對于正義執著的堅守之情、對百姓、對社會的摯愛之情。（王志江 袁猛）