兄弟鬩墻爭土地，多方聯動化糾紛

近日，敘永縣人民法院摩尼法庭聯合鄉鎮綜治辦、農經站、國土所工作人員及村社干部共同辦理了一起“兄弟之爭”。因地上油菜被毀，弟弟趙小江（化名）一紙訴狀將將哥哥趙大江（化名）訴至法院，要求哥哥停止侵害、賠償損失，不得妨害其行使土地承包經營權。

受理案件后，承辦法官看著訴狀上相似的名字和手中的案卷材料陷入思考，這很可能是近親屬之間的糾紛，而近親屬間輕易不上“公堂”，此案既涉親屬關系又涉土地爭議，結合農村土地類糾紛案件的特征，承辦法官意識到本案雙方之間的矛盾成因可能較為復雜、較為深層，要想化解雙方矛盾還需深入了解案件背后的成因。

為打好糾紛化解基礎，承辦法官主動與村社聯系，對原、被告基本情況、雙方相處情況及矛盾成因、事發經過等進行了了解，得知雙方系親兄弟，因多種原因彼此感情不睦，關于案涉土地的爭議已經村社多次協調而未能成功。后開庭時間如約而至，開庭當日被告卻并未到庭，并在電話溝通中反饋強烈的不滿意見，原本打算借助于庭審當日雙方到場結合各自證據再為其調解的希望落空。

考慮到本案原、被告的親屬關系，案件核心又涉及到土地爭議，為做好糾紛化解工作，承辦法官決定去爭議地實地查勘。

一踏爭議地。庭后，承辦法官聯系了村社干部，與兩兄弟一同到爭議地塊現場查勘。查勘過程中，哥哥表示其對父母盡了主要贍養義務并辦理了父母喪葬事宜，且哥哥家人口較多，應以其所指為界，弟弟對此卻有不同意見，你一言我一語，氣氛一度緊張。法官、村社干部從親情、法理出發舒緩雙方對立情緒，并引導雙方根據證書所列地塊圖形形狀及四至記載、面積與實地進行對照，結合歷史使用分界進行指界，但因無土地坐標等數據現場核實，雙方對邊界又各執一詞，指界不一且差異較大，彼此互不相讓，初次調解受阻。

二踏爭議地。雖然一踏現場調解受挫，但承辦法官認為原、被告系親兄弟，雖因家庭矛盾導致彼此心有嫌隙，以致在土地問題上互不相讓，但雙方仍有一定的調解基礎，考慮到事涉土地，承辦法官邀請了本院擅長處理土地爭議的資深老法官，并邀請了當地綜治辦、農經站、國土所人員及村社干部，共同前往爭議地再次為兩兄弟協調。當日，雙方仍對土地邊界存在較大分歧，法官及各部門工作人員分別與兩兄弟溝通，并從爭議的山間地頭邊走、邊談、邊指，但雙方始終認為對方“不講理”，自己所受“委屈”多。雖調解難度較大，但為實質性化解糾紛，各方鉚足勁齊齊發力、輪番上陣，從家庭、親情、農村風俗、法律規定等多方面著手，為雙方疏通心理、釋法說理。經過數小時溝通，兩兄弟終于“松口”，雙方于當日下午2點左右共同確認了土地相鄰邊界的位置，并明確以后各自使用互不相干，弟弟也不再要求哥哥賠償損失，雙方糾紛得以圓滿解決。