四川法制網(wǎng)
法治文化研究會(huì)
近日，雅安中院召開(kāi)2025年全市法院學(xué)術(shù)工作推進(jìn)會(huì)。會(huì)議書(shū)面?zhèn)鬟_(dá)了全省法院第二十七屆學(xué)術(shù)討論會(huì)及《四川審判》“諸葛杯”征文總結(jié)會(huì)精神，為在全省法院第二十七屆學(xué)術(shù)討論會(huì)及《四川審判》“諸葛杯”征文中斬獲佳績(jī)的干警頒發(fā)了獲獎(jiǎng)證書(shū)，發(fā)布了一批學(xué)術(shù)論文重點(diǎn)作者，并向全市法院發(fā)出學(xué)術(shù)工作“全院動(dòng)員、全員參與”的“動(dòng)員令”，吹響登攀全國(guó)、全省法院學(xué)術(shù)討論會(huì)、榮譽(yù)高峰的“沖鋒號(hào)”。
會(huì)上，部分在學(xué)術(shù)研究上成效突出的集體和干警代表就學(xué)術(shù)工作和論文寫(xiě)作作了交流發(fā)言：
名山法院
一是強(qiáng)化組織引領(lǐng)，構(gòu)建學(xué)術(shù)研究新布局。將學(xué)術(shù)研究納入年度重點(diǎn)工作，制定相關(guān)計(jì)劃與方案，建立領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制，由班子成員帶頭承擔(dān)調(diào)研任務(wù)，形成從上到下全面參與的司法研究組織實(shí)施機(jī)制。立足文化興院，打造學(xué)習(xí)型法院，營(yíng)造良好研究氛圍。
二是鍛造專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，提升司法研究質(zhì)量。建立調(diào)研人才庫(kù)，補(bǔ)充專(zhuān)職研究人員，提供經(jīng)費(fèi)支持，通過(guò)“老帶新”、定期培訓(xùn)、分享會(huì)等提升調(diào)研能力，產(chǎn)出高質(zhì)量調(diào)研成果。
三是完善考核機(jī)制，強(qiáng)化激勵(lì)導(dǎo)向作用。將調(diào)研成果納入績(jī)效考核，表彰獎(jiǎng)勵(lì)突出個(gè)人和團(tuán)隊(duì)，通報(bào)工作進(jìn)展，開(kāi)設(shè)內(nèi)部專(zhuān)欄等，展示調(diào)研成果。
名山法院 何 諧
選題源于司法實(shí)踐，從現(xiàn)實(shí)矛盾中捕捉切口。“法答網(wǎng)”一題，便是在實(shí)際運(yùn)用中發(fā)現(xiàn)其系統(tǒng)功能不智能、檢索效果差等困境后，結(jié)合年輕化表達(dá)創(chuàng)新命題；而計(jì)算機(jī)犯罪一題則源于對(duì)新型犯罪形態(tài)與法律適用矛盾的持續(xù)追蹤。
初期我們通過(guò)問(wèn)卷調(diào)研、數(shù)據(jù)建模、AI對(duì)話等多元研究方法夯實(shí)基礎(chǔ)。在寫(xiě)作過(guò)程中，專(zhuān)家指導(dǎo)、跨部門(mén)調(diào)研及團(tuán)隊(duì)協(xié)作發(fā)揮了關(guān)鍵作用，尤其是通過(guò)定期研討、交叉審閱等機(jī)制，通過(guò)思想碰撞提升研究深度，實(shí)現(xiàn)了研究框架和邏輯的不斷優(yōu)化。
總的來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)研究本質(zhì)是對(duì)司法實(shí)踐問(wèn)題的系統(tǒng)性梳理，既要以批判性思考揭示矛盾，又要以嚴(yán)謹(jǐn)論證提出兼具創(chuàng)新性與可行性的解決方案。如今“法答網(wǎng)”新增的互動(dòng)功能與研究設(shè)想的契合更印證了扎根實(shí)踐的學(xué)術(shù)價(jià)值，也激勵(lì)我們持續(xù)以實(shí)證研究賦能法治建設(shè)。
石棉法院 馮 歡
選題貴在“實(shí)踐活水”。學(xué)術(shù)論文的價(jià)值源于實(shí)踐，選題須務(wù)實(shí)求真，聚焦司法中的難點(diǎn)痛點(diǎn)，研究成果方能反哺實(shí)踐、優(yōu)化審判。本文選定民刑交叉案件的實(shí)體問(wèn)題中關(guān)于刑事已決事實(shí)對(duì)后訴民事訴訟的效力這一研究主題，正是源于在案件辦理過(guò)程中“刑事已決事實(shí)”理解的困惑。
論證重在“理論堡壘”。提出問(wèn)題只是起點(diǎn)，通過(guò)論證將“實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”進(jìn)行“理論升華”才是“交貨”的關(guān)鍵。論證離不開(kāi)觀點(diǎn)、理由和證據(jù)的堅(jiān)實(shí)支撐。論文觀點(diǎn)需旗幟鮮明、邏輯必須嚴(yán)密?chē)?yán)謹(jǐn)、證據(jù)務(wù)必詳實(shí)可靠。
成文賴(lài)于“司法匠心”。“文章不厭百回改”，論文質(zhì)量提升依靠的是無(wú)數(shù)次細(xì)心打磨。對(duì)細(xì)節(jié)精益求精、對(duì)論證過(guò)程吹毛求疵，方能彰顯論文專(zhuān)業(yè)品質(zhì)和作者的研究態(tài)度。論文寫(xiě)作于我而言，是“反芻”也是“賦能”。它迫使我跳出個(gè)案的局限，以更系統(tǒng)、更前瞻的視角審視司法實(shí)踐。也督促我學(xué)習(xí)體系化的表達(dá)和思考，在學(xué)與思之間積累經(jīng)驗(yàn)不斷成長(zhǎng)。
名山法院 楊 欣
選題以問(wèn)題為鑰。選題應(yīng)來(lái)源于司法實(shí)踐中的真實(shí)困惑，不宜過(guò)于宏大，而應(yīng)聚焦具體問(wèn)題，確保能在有限時(shí)間內(nèi)完成深入分析。
核心以據(jù)立論。通過(guò)建立數(shù)據(jù)模型、完善統(tǒng)計(jì)方法等形式，“案例歸納—理論提煉—規(guī)則建議”的路徑為我們后續(xù)量化分析及針對(duì)性杜策提供了基礎(chǔ)來(lái)源。
修改是升華過(guò)程。論文修改是持續(xù)淬煉的過(guò)程，需打破“初稿即終稿”思維，經(jīng)多輪打磨優(yōu)化邏輯框架。
團(tuán)隊(duì)是有力支撐。根據(jù)成員崗位和特長(zhǎng)分工，循序漸進(jìn)、定期交流發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，取得了很好的效果，提升了論文的深度。
善借外力賦能。通過(guò)高校專(zhuān)家輔導(dǎo)、省中院集中培訓(xùn)、一等獎(jiǎng)作者經(jīng)驗(yàn)交流等，在點(diǎn)評(píng)與研討中形成問(wèn)題意識(shí)。
石棉法院 陳永吉
本文是在黨中央“大抓基層”與最高法院推動(dòng)“審判工作現(xiàn)代化”的時(shí)代背景下，從學(xué)術(shù)角度對(duì)“脫薄”工作開(kāi)展研究的論文。寫(xiě)作是一個(gè)不斷追問(wèn)的過(guò)程，部分經(jīng)驗(yàn)來(lái)自于日常體驗(yàn)，例如，在選取理論分析視角時(shí)，本文另一作者李卓益作為駐村工作隊(duì)員，就提到“脫薄”本質(zhì)是解決組織的發(fā)展問(wèn)題，與脫貧有異曲同工之妙，最終我們選定了新內(nèi)生發(fā)展理論這一視角，從“外源式發(fā)展”和“內(nèi)生式發(fā)展”兩個(gè)面向，全面分析了相對(duì)薄弱法院所面臨的可持續(xù)發(fā)展困境。
語(yǔ)言是思考的邊界，興趣是最好的老師，例如，司法能力這一耳熟能詳?shù)娜粘８拍睿谒鸭Y料時(shí)便看到了不下十種定義，最終，我們結(jié)合工作需求，界定了“脫薄”語(yǔ)境下司法能力的內(nèi)涵和外延，探究了如何以司法能力提升為紐帶、推動(dòng)內(nèi)外耦合式發(fā)展的新內(nèi)生“脫薄”進(jìn)路，令人體會(huì)到調(diào)查和研究的樂(lè)趣。
蘆山法院 楊 雪
文章以“立審執(zhí)”一體化構(gòu)建為核心，提出審執(zhí)協(xié)同的本質(zhì)是執(zhí)行要素合法前置于立、審階段。選題源于執(zhí)源治理實(shí)踐，背景是執(zhí)行案件高位運(yùn)行與審執(zhí)分離體制下協(xié)同機(jī)制的缺失。當(dāng)前問(wèn)題表現(xiàn)為：部分法官機(jī)械理解“審執(zhí)分離”，導(dǎo)致裁判可執(zhí)行性不足；或過(guò)度協(xié)同，引發(fā)審判受執(zhí)行干擾等風(fēng)險(xiǎn)。解決路徑需明晰協(xié)同因子、劃定邊界、優(yōu)化流程。
文章引入?yún)f(xié)同論，指出系統(tǒng)通過(guò)自組織優(yōu)化可實(shí)現(xiàn)整體效用最大化，契合審執(zhí)協(xié)同需求。基于審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)既制約又配合的特性，構(gòu)建了立、審階段的協(xié)同要素、節(jié)點(diǎn)管控及配套機(jī)制，形成“立審執(zhí)”協(xié)同流程，最終實(shí)現(xiàn)執(zhí)行要素合法前置的核心目標(biāo)。全文以理論指導(dǎo)實(shí)踐，為審執(zhí)協(xié)同提供系統(tǒng)性?xún)?yōu)化方案。
秦志遠(yuǎn)院長(zhǎng)對(duì)獲獎(jiǎng)作者表示祝賀并充分肯定了大家在學(xué)術(shù)工作上所做的努力，同時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)研究工作提出四點(diǎn)要求：
從學(xué)術(shù)研究支撐法治事業(yè)發(fā)展、承載重大政治使命和鍛造過(guò)硬法院隊(duì)伍三個(gè)方面強(qiáng)調(diào)法院開(kāi)展學(xué)術(shù)研究不是可有可無(wú)，而是十分有必要、十分有緊迫性的，兩級(jí)法院要破除當(dāng)前普遍存在的學(xué)術(shù)研究“無(wú)精力論”“畏難論”“無(wú)關(guān)論”，牢固樹(shù)立起正確導(dǎo)向，為全市法院學(xué)術(shù)研究工作的高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)能。
學(xué)術(shù)研究要圍繞時(shí)代需求、把握新時(shí)代全面依法治國(guó)、深化社會(huì)治理的迫切需求和人民群眾司法新期盼開(kāi)展研究；要立足問(wèn)題導(dǎo)向，從當(dāng)事人的需求、難啃的案件、波動(dòng)的司法數(shù)據(jù)中去發(fā)掘?qū)W術(shù)研究方向；要樹(shù)立改革思維，以人民法院“六五改革綱要”中所提的新命題、老問(wèn)題為研究對(duì)象，通過(guò)去粗取精、去偽存真，更新思維、系統(tǒng)研究，推動(dòng)順應(yīng)改革需求的務(wù)實(shí)舉措落實(shí)落地。
兩級(jí)法院要知悉底數(shù)、知悉短板，更要知悉優(yōu)勢(shì)、擁抱優(yōu)勢(shì)，以期快速“彎道超車(chē)”、匯進(jìn)主流。在查清問(wèn)題根源，正視發(fā)展方向的同時(shí)標(biāo)清現(xiàn)實(shí)方位，正視發(fā)展方向和發(fā)展優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)法學(xué)研究與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合、與本土特色文化相結(jié)合，積極培塑學(xué)術(shù)研究的“雅法特色”。
要從思想上真重視，切實(shí)當(dāng)好學(xué)術(shù)研究的領(lǐng)航者；要求上真嚴(yán)格，切實(shí)當(dāng)好嚴(yán)正學(xué)風(fēng)的示范者。要始終堅(jiān)持黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)、持續(xù)強(qiáng)化組織保障，必須把學(xué)術(shù)研究納入院長(zhǎng)工程、黨組議程來(lái)推進(jìn)。同時(shí)要注重涵養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)、培育骨干隊(duì)伍，要注重培育嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、敢于較真的學(xué)術(shù)骨干，不斷強(qiáng)化人民法院各領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化、精細(xì)化研究，鍛造博學(xué)型、專(zhuān)家型研究“生力軍”，為人民司法事業(yè)向前發(fā)展奠定更深厚的人才基礎(chǔ)。
在召開(kāi)全市法院學(xué)術(shù)工作推進(jìn)會(huì)之前，雅安中院還召開(kāi)了為期一周的重點(diǎn)論文集中修改培訓(xùn)，將參訓(xùn)作者分為刑事、民事、行政執(zhí)行綜合三組，并邀請(qǐng)四川大學(xué)、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、西南民族大學(xué)專(zhuān)家學(xué)者為參訓(xùn)作者一一指導(dǎo)。
川公網(wǎng)安備 51010402001487號(hào)
