屏山法院發(fā)揮“多元化解”優(yōu)勢 庭前調(diào)解一起繼承糾紛

  12月2日，宜賓市屏山法院協(xié)同多部門，庭前調(diào)解了一起繼承糾紛。

  據(jù)介紹，本次調(diào)解由法院邀請人民調(diào)解委員會、征地拆遷辦公室、國土所、村組干部共同助力完成。在促進(jìn)雙方達(dá)成協(xié)議，及時(shí)化解矛盾的同時(shí)，也為縣上征地工作掃清了障礙。

  那么，“多元化解”的優(yōu)勢是如何在此案中得以體現(xiàn)的？

  案件中，原告鄧某由被告鄧某恩的胞兄鄧某高收養(yǎng)。然而，鄧某高夫婦在鄧某10歲時(shí)便相繼去世，后續(xù)的安葬事宜均由被告鄧某恩完成。鄧某的親生父母在鄧某高夫婦去世后，便將鄧某接回家中撫養(yǎng)，途中鄧某并未回過鄧家。

  現(xiàn)因修建工業(yè)園區(qū)，原告鄧某養(yǎng)父母位于涼壩村的林地、房屋均屬于征收拆遷范圍。但原、被告均主張屬于自己所有。在村組、拆遷辦、國土所等部門工作人員多次組織協(xié)商下，二人均無法達(dá)成調(diào)解。遂鄧某將鄧某恩訴致法院。

  法官認(rèn)為，該糾紛如不及時(shí)化解，將影響政府開展征地拆遷工作，當(dāng)即決定對該案進(jìn)行庭前調(diào)解。并邀請負(fù)責(zé)拆遷工作的負(fù)責(zé)人、村組組長等人參加。

  法官在給當(dāng)事人釋明法律知識，安撫當(dāng)事人情緒，聽取雙方意見后，從情、理、法等方面進(jìn)行了講解，促使雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：原告鄧某與被告鄧某恩共同確認(rèn)登記于鄧某高名下的位于屏山縣屏山鎮(zhèn)涼壩村前進(jìn)組土木結(jié)構(gòu)房屋255.12㎡歸原告鄧某所有；原告鄧某補(bǔ)償被告鄧某恩20，800元。（宜賓市屏山縣人民法院 彭躍英 胡欣）