國(guó)家憲法宣傳周‖內(nèi)江中院發(fā)布一批毒品（涉毒）犯罪典型案例

  時(shí)值國(guó)家憲法宣傳周，為進(jìn)一步加強(qiáng)禁毒教育，震懾毒品犯罪違法犯罪行為，加強(qiáng)禁毒宣傳工作，內(nèi)江市中級(jí)人民法院依法公開發(fā)布一批毒品（涉毒）犯罪典型案例。

  2020年，內(nèi)江兩級(jí)法院審理毒品犯罪案件145件362人，362名被告人受到法律懲罰，其中判處十五年以上至死刑28人，十年以上不滿十五年18人，七年以上不滿十年36人，三年以上不滿五年22人，一年以上三年以下96人。

  內(nèi)江兩級(jí)法院在依法審理毒品案件時(shí)，堅(jiān)持對(duì)毒品源頭性犯罪以及主觀惡性深、社會(huì)危害性大的毒品犯罪分子依法予以嚴(yán)懲。與此同時(shí)，堅(jiān)持刑事打擊與經(jīng)濟(jì)打擊雙管齊下，依法追繳涉毒資產(chǎn)、依法判處財(cái)產(chǎn)刑，對(duì)10人依法沒收財(cái)產(chǎn)，322人依法處以罰金，以實(shí)現(xiàn)對(duì)毒品犯罪“打財(cái)斷血“的效果。

一、依法從嚴(yán)懲治毒品犯罪，保護(hù)人民群眾生命健康——莽春等販賣、運(yùn)輸毒品案

【基本案情】2019年5月的一天凌晨，被告人莽春、趙云在某地高速服務(wù)區(qū)接取了他人送來的甲基苯丙胺（冰毒）并聯(lián)系董某（另案處理）安排人員接取毒品，董某隨即通知了被告人陳杰、葉平、林凡前去接取。當(dāng)天8時(shí)許，被告人莽春、趙云駕車攜帶接取的毒品到達(dá)約定的資陽(yáng)市雁江區(qū)某路口等候交接。被告人葉平駕車到該地點(diǎn)附近觀察周圍情況，被告人陳杰、林凡駕車到該地點(diǎn)與被告人莽春、趙云完成毒品的交接。之后，被告人陳杰、林凡駕車攜帶接取的毒品，被告人葉平亦駕車從資陽(yáng)市前往資中縣，途經(jīng)資陽(yáng)市雁江區(qū)時(shí)，三人被公安機(jī)關(guān)抓獲，并當(dāng)場(chǎng)從車尾箱內(nèi)編織袋中查獲用塑料袋包裝的毒品二十袋，經(jīng)稱量，共凈重19980.5克。經(jīng)鑒定，甲基苯丙胺含量分別為75.9%、75.8%、76.4%、76.1%、75.8%、76.2%。同日，被告人莽春、趙云在資陽(yáng)市雁江區(qū)某酒店被公安機(jī)關(guān)抓獲。

【裁判結(jié)果】法院認(rèn)為，被告人莽春、趙云明知是毒品且用于販賣，二人的行為均構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且系共同犯罪；被告人陳杰、葉平、林凡明知董某將毒品用于販賣，仍受董某安排將毒品從資陽(yáng)市運(yùn)輸至資中縣，其行為均構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且系共同犯罪。在莽春和趙云的共同犯罪中，莽春聯(lián)系毒源，指定運(yùn)輸路線，安排趙云購(gòu)買犯罪工具，起主要作用，是主犯；趙云受莽春的邀約和安排參與犯罪，起次要作用，是從犯，依法對(duì)趙云從輕處罰。被告人陳杰、葉平、林凡受董某的指使和安排，實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品犯罪行為，起次要作用，是從犯。被告人葉平在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上毒品犯罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳杰有犯罪前科，酌情從重處罰。據(jù)此，法院根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，一審依法以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人莽春死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人趙云無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人陳杰無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人葉平有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人林凡犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三萬元；公安機(jī)關(guān)查獲并扣押的毒品、作案工具依法予以沒收。

【典型意義】毒品犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，本案被告人莽春糾集多人販賣、運(yùn)輸毒品，數(shù)量特別巨大，罪行特別嚴(yán)重，雖系初犯，但不足以對(duì)被告人從輕處罰。一審依法對(duì)莽春等四名被告人判處死刑至十一年不等的有期徒刑，既體現(xiàn)了依法嚴(yán)懲毒品犯罪的立場(chǎng)，也極大的震懾了毒品違法犯罪行為。

二、以“化整為零”方式實(shí)施販毒行為，按總量累計(jì)計(jì)算刑期——黃林販賣毒品案

【基本案情】被告人黃林先后多次在重慶、內(nèi)江等地向劉某某販賣甲基苯丙胺共計(jì)70余克。2019年6月11日，公安人員在重慶市榮昌區(qū)某地將前來交易毒品的黃林抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)查獲疑似甲基苯丙胺18包，凈重共計(jì)177.64克。經(jīng)鑒定，查獲的177.64克疑似甲基苯丙胺中均檢出甲基苯丙胺成分。

【裁判結(jié)果】內(nèi)江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃林違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，多次販賣甲基苯丙胺247克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。據(jù)此，法院依照法律規(guī)定以販賣毒品罪，判處被告人黃林有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣三萬元。

【典型意義】近年來，我國(guó)加大了毒品犯罪懲罰打擊力度，部分毒品犯罪分子為逃避打擊將過去的大宗販毒活動(dòng)“化整為零”，分為若干小包分批分次實(shí)施販毒行為。由于此類毒品交易小包微量、便于攜帶、交易迅速，使此類犯罪方式不易引起注意和懷疑，這類犯罪是毒品犯罪的下游、末端環(huán)節(jié)，是毒品向社會(huì)擴(kuò)散最直接的方式，因此其社會(huì)危害性不亞于大宗販毒犯罪。人民法院對(duì)黃林“零包販毒”行為的刑罰體現(xiàn)了人民法院在嚴(yán)厲打擊大宗販賣毒品犯罪的同時(shí)，依法嚴(yán)懲“零包販毒”，這對(duì)有效遏制毒品犯罪活動(dòng)蔓延，控制毒品犯罪增長(zhǎng)，維護(hù)社會(huì)秩序具有重要作用。

三、接受微信指令代取毒品包裹構(gòu)成非法持有毒品罪——蔡阿軍非法持有毒品案

【基本案情】 2018年4月的一天，被告人蔡阿軍通過微信認(rèn)識(shí)他人，受其邀約至昆明，在其安排下取得一張手機(jī)電話卡后，于4月29日購(gòu)買了昆明到重慶的車票至隆昌。5月4日，被告人蔡阿軍為獲得他人許諾的2500元報(bào)酬，接受指派，按照微信指令，前往隆昌市某快遞營(yíng)業(yè)部，代收件人接收包裹后，被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲。在該代收的包裹內(nèi)查獲三包疑似甲基苯丙胺片劑共凈重1908.1克，經(jīng)鑒定，甲基苯丙胺含量分別為13.61%，14.17%，14.25%。蔡阿軍被擋獲后，配合公安機(jī)關(guān)，繼續(xù)聯(lián)系，進(jìn)行后續(xù)交接，將受張某某安排前來的呂某、楊某某二人抓獲。

【裁判結(jié)果】 被告人蔡阿軍違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，代他人接收甲基苯丙胺片劑共凈重1908.1克，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，且數(shù)量大。四川省內(nèi)江市人民檢察院指控蔡阿軍的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，但指控蔡阿軍犯運(yùn)輸毒品罪與審理認(rèn)定的罪名不一致，在案證據(jù)證明蔡阿軍系他人安排代取包裹，現(xiàn)有證據(jù)不能夠充分證實(shí)安排蔡阿軍之人與蔡阿軍具有共同運(yùn)輸毒品的共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)，應(yīng)認(rèn)定蔡阿軍的行為構(gòu)成非法持有毒品罪。被告人蔡阿軍系初犯、偶犯，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且具有立功意愿并積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，依法予以從輕處罰。據(jù)此，法院根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法以非法持有毒品罪判處被告人蔡阿軍有期徒刑八年，并處罰金三萬元，并扣押在案的毒品和作案工具予以沒收。

【典型意義】 近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)與物流行業(yè)迅猛發(fā)展，利用“互聯(lián)網(wǎng)+物流”模式成為毒品販運(yùn)主渠道。本案中蔡阿軍受利益誘惑，通過微信認(rèn)識(shí)販毒人員，并通過微信聯(lián)絡(luò)，在對(duì)方安排下代收裝有毒品的包裹。結(jié)合雙方微信聊天記錄，不合理的高額報(bào)酬及蔡阿軍明知受人指使所代取包裹系違禁品仍代收，且其已經(jīng)完成包裹收取，并已實(shí)際持有的事實(shí)，足以認(rèn)定蔡阿軍對(duì)上述毒品具有主觀上的持有故意，故蔡阿軍的行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。通過“互聯(lián)網(wǎng)+物流”模式雇傭他人通過快遞渠道進(jìn)行的毒品販運(yùn)活動(dòng)，具有隱蔽性和廣泛性，大大加快毒品流通，社會(huì)危害性極大，人民法院對(duì)蔡阿軍依法判處刑罰，體現(xiàn)了對(duì)此類毒品犯罪的堅(jiān)決打擊。

四、非法生產(chǎn)、買賣制毒物品的，構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪——沈某、許某等人非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案

【基本案情】2016 年8月左右，被告人沈某、許某以販賣制毒物品為目的，合伙非法生產(chǎn)制毒物品，2017年11月，沈某邀約被告人任某某加入合伙生產(chǎn)。三人先后安排被告人雷某某等七人協(xié)助籌備生產(chǎn)并尋找制毒物品買家。截止2018年4 月12 日，沈某等人在化工廠內(nèi)已安裝調(diào)試好生產(chǎn)設(shè)備，并投入原料非法生產(chǎn)制毒物品，次日因公安機(jī)關(guān)突擊檢查而未生產(chǎn)出制毒物品。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲生產(chǎn)制毒物品的13種原料，根據(jù)當(dāng)場(chǎng)查獲的制毒物品原料數(shù)量和生產(chǎn)流程圖計(jì)算，現(xiàn)場(chǎng)查獲的原料一共至少可以生產(chǎn)出1 591千克制毒原料。

【裁判結(jié)果】內(nèi)江市東興區(qū)人民法院經(jīng)一審審理認(rèn)為，被告人沈某、任某某、許某以販賣制毒物品為目的，非法生產(chǎn)、買賣制毒物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪。被告人曹某某等七人明知他人非法生產(chǎn)制毒物品而為其提供幫助，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法生產(chǎn)制毒物品罪。據(jù)此，內(nèi)江市東興區(qū)法院依照法律規(guī)定以非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，判處被告人沈某有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元；以非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，判處被告人任某某有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元；以非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪，判處被告人許某有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元；以非法生產(chǎn)制毒物品罪，判處被告人曹某某等七人有期徒刑四年六個(gè)月到三年不等有期徒刑，并處罰金人民幣五萬元到三萬元不等。 宣判后，被告人許某不服，提出上訴。內(nèi)江市中級(jí)人民法經(jīng)二審審理認(rèn)為，被告人許某經(jīng)常居住地對(duì)此類制毒物品都比較熟悉，這也與沈某、許某在案發(fā)前簽署的《告誡書》、《專項(xiàng)治理告知書》相符，許某對(duì)制毒物品應(yīng)有較深的認(rèn)知。許某等人均供述，許某管理倉(cāng)庫(kù)和物品時(shí)，安排劉某某和孫某某對(duì)倉(cāng)庫(kù)原料用A、B、C等字母進(jìn)行了標(biāo)注，沈某供述標(biāo)注的目的是為了逃避公安機(jī)關(guān)打擊。因此許某關(guān)于其不明知制造的是制毒物品的上訴意見，與查明的事實(shí)不符，不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。據(jù)此，依照法律的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】受多種因素影響，當(dāng)前我國(guó)制毒物品違法范圍問題較為突出。本案是一起比較典型的非法生產(chǎn)、制造制毒物品的案例。被告人所生產(chǎn)的制毒物品是合成毒品的重要原料，屬國(guó)家嚴(yán)格管控的易制毒化學(xué)品。隨著司法機(jī)關(guān)對(duì)毒品犯罪打擊力度的加大，部分犯罪分子不再直接制造毒品，而是非法制造制毒原料后用以非法販賣，企圖隱瞞真相，逃避打擊。對(duì)此，人民法院應(yīng)根據(jù)審理查明的事實(shí)，結(jié)合全案證據(jù)材料綜合分析認(rèn)定，依法準(zhǔn)確認(rèn)定非法生產(chǎn)、買賣制毒物品違法犯罪行為，做到“罪、刑、則”一致。與此同時(shí)，也提醒廣大公眾，在毒品犯罪面前切不可心存僥幸、以身犯險(xiǎn)，要切實(shí)加強(qiáng)自身拒毒、識(shí)毒、防毒能力。

五、主動(dòng)投案自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理——郭城制造毒品案

【基本案情】唐某某（已判）安排郭某某（已判）聯(lián)系蔡某某（已判）制造毒品甲基苯丙胺，三人商議好之后；與被告人郭城等人共同在蔡某某家制造毒品甲基苯丙胺。之后，偵查人員將郭某某、蔡某某抓獲，在制毒現(xiàn)場(chǎng)查獲晶體狀甲基苯丙胺7990克、尚在結(jié)晶的固液混合狀甲基苯丙胺17094克。經(jīng)鑒定，晶體狀甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量均在75.83%以上，液態(tài)狀甲基苯丙胺混合物中甲基苯丙胺含量為49.71%，膠狀晶體甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量均在70.83%以上。2019年11月22日，被告人郭城主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。到案后，被告人郭城主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

【裁判結(jié)果】內(nèi)江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭城伙同唐某某等人違反國(guó)家毒品管理規(guī)定，制造甲基苯丙胺共計(jì)25084克的行為，構(gòu)成制造毒品罪。郭城自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰；郭城自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭城犯制造毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，據(jù)此，法院依照法律規(guī)定以制造毒品罪，判處郭城有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。

【典型意義】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重要改革部署。貫徹落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有利于及時(shí)有效懲罰犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定；有利于更好的落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)，促進(jìn)司法公正；有利于強(qiáng)化人權(quán)司法保障、促進(jìn)社會(huì)和諧；有利于優(yōu)化司法資源配置、完善刑事法律制度。本案中郭城主動(dòng)投案，構(gòu)成自首，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院對(duì)郭城判處的刑罰，體現(xiàn)了人民法院在從嚴(yán)懲處毒品犯罪時(shí)，根據(jù)犯罪的具體情況，做到該寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。人民法院在打擊毒品犯罪時(shí)，切實(shí)把握好“嚴(yán)中有寬、寬以濟(jì)嚴(yán)”，對(duì)于有效打擊毒品犯罪、分化瓦解犯罪分子具有重要意義。（劉曉瑜 唐強(qiáng)王婷）