宜賓首例適用《民法典》案件宣判

1月4日，宜賓市敘州區人民法院敲響了適用《民法典》案件的“第一錘”，依法判決了一起離婚糾紛案。該案是2021年1月1日《民法典》正式實施以來，敘州區首例適用《民法典》的案件。

案情簡介：

2003年原蔣某、被告劉某在浙江認識并確立戀愛關系，2004年4月22日辦理結婚登記。婚后，原告將與他人所生子女帶到被告家與被告一起生活。婚初夫妻感情較好。2006年雙方前往成都務工，同年5月原告離開被告到外地務工，2009年返回家中，次年原、被告一同前往成都務工，雙方偶因瑣事發生爭吵。2012年3月，原告蔣某向本院提起離婚訴訟，要求與被告劉某離婚，本院判決不準蔣某與劉某離婚。此后，原告與被告的夫妻關系未得到改善，維持分居關系至今。

2021年1月4日，原告蔣某再次向本院提起離婚訴訟請求，本案庭審過程中，被告主張雙方之間有夫妻共同債務，但未向本院提交證據。在本案審理過程中，原告堅持離婚請求，被告不同意離婚，雙方未能調解達成一致協議。

法院經審理認為：

原、被告婚姻基礎較好，婚后共同生活期間建立起了夫妻感情，但婚后原、被告之間因家庭瑣事產生了一些矛盾并偶爾分居，使得原、被告心理上產生隔閡。原告于2012年向人民法院提起離婚訴訟，法院判決不準離婚后，雙方之間的夫妻關系未得到改善，并維持分居關系至今。原、被告長期互不履行夫妻義務，夫妻關系已無和好可能，夫妻感情確已完全破裂，故對原告的離婚請求予以支持。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第二十二條之規定，民法典施行前，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規定，故本案應適用《中華人民共和國民法典》。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第五款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第二十二條規定，判決準予原告蔣某與被告劉某離婚。

重要意義：

《民法典》是新中國成立以來第一步以“法典”命名的法律，它的頒行是我國法制史上重要的一座里程碑。為更好的弘揚家庭美德，《民法典》將原《婚姻法》和《收養法》編纂呈《民法典》婚姻家庭編，該編的立法，將“家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設”納入法典，完善家庭養老育幼功能，鼓勵長久婚姻。該判決有效維護了民眾婚姻家庭權益、增強了民眾婚姻家庭建設能力，為民眾提供了更加完善的法律指引。

《民法典》相關法條

第一千零七十九條　夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。（彭乃松）