威遠(yuǎn)縣法院連界法庭成功調(diào)解兩起案件

  “要讓群眾少跑路，法官就要多跑腿”，這一直是威遠(yuǎn)縣法院法官的辦案理念。為減輕當(dāng)事人訴訟成本，提高辦案效率，近期，連界法庭兩名法官分兩路前往成都調(diào)解案件，成功調(diào)解1起離婚案件，促成另一起不當(dāng)?shù)美讣坊仄鹪V。
    潘某是彝族人，在新疆工作，2018年起潘某多次起訴沈某要求離婚，但一直協(xié)商未果。承辦法官尹華榮在與雙方電話、微信多次溝通后，考慮到潘某來(lái)往法庭不便，沈某因工作在開(kāi)庭當(dāng)日未能到庭，為徹底化解雙方矛盾，尹華榮法官與潘某一同前往沈某工作地點(diǎn)成都市雙流區(qū)開(kāi)展巡回調(diào)解。當(dāng)日10時(shí)，尹華榮法官按時(shí)達(dá)到約定地點(diǎn)，在分別與潘某、沈某耐心溝通后，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，潘某當(dāng)場(chǎng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)3萬(wàn)元。
    同時(shí)，另一路法官劉駿直奔成都市金牛區(qū)某鋼材城，調(diào)解一起不當(dāng)?shù)美m紛。因原告粗心大意，被告也未認(rèn)真查驗(yàn)貨物，導(dǎo)致價(jià)值1萬(wàn)余元的鋼管錯(cuò)誤交付，雙方就800元運(yùn)費(fèi)問(wèn)題，協(xié)商1年未果，原告便起訴到我院。考慮到案件金額雖小，但若雙方因打“氣官司”不愿和解，訴訟成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貨物價(jià)值。承辦法官特意邀請(qǐng)其中1名中間人作為調(diào)解人員，前往貨物存放地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，在平息雙方怨氣后，承辦法官為當(dāng)事人分析案情，找準(zhǔn)癥結(jié)所在，分析訴訟成本，最終在法官組織下，被告將運(yùn)錯(cuò)的貨物拉回了原告?zhèn)}庫(kù)，并將自己的貨物拉走，至此雙方握手言和，原告當(dāng)場(chǎng)撤訴。（綜合辦）